№ 15 ОффтопикХорошо, автор — реалистично, достаточно жестко, без истерики — чуть о
 
avatar
№ 15
ОффтопикХорошо, автор — реалистично, достаточно жестко, без истерики — чуть отстраненно. Достойно, короче. Словно пишет человек, которому в снегу полежать уже довелось, репортаж из сугроба (надеюсь, что нет).
Пару ножей в спину недоуменных ремарок, сорри:
Денисов увидел в левом глазу привычный мир, а в правом, словно на втором экране, сияло желтое небо…
Левым глазом он видит привычный мир, но зрение нарушено помехой справа – рамка торчит… Короче, несколько раз цапануло это «В глазу» — В глазу можно увидеть (соринку), подойдя к зеркалу, остальное – глазом.
Второй момент: что ж так безнадежно-то все? Если здесь паршиво, то там-то, за рамкой в глазу, все должно быть просто замечательно – если мир наоборот… А там, похоже, тоже не сахар, хищные летающие цветы на кривой улице… Бес-пер-спек-тив-няк. А был бы автор добр, Денисову можно было бы нырнуть в рамку, в дивный новый мир наоборот, и никогда не возвращаться, не возвращаться больше никогда…
Но тогда была бы потеряна чудная финальная фраза – великолепно простая. Нет, пусть остается
однако радужная рамка раскрылась так широко, что он двумя глазами видел кривую улицу, кровавую реку под вогнутым в воду мостом, черных латексных людей, извивающихся змеями на тротуаре, тянущих отвратительно длинные пальцы через глаза Денисова в его голову.
Я знаю человека, который отлично может это проиллюстрировать. И нисколько не удивлюсь, если он это и написал) Хотя вряд ли, для него это слишком реализм.
 
№ 8
ОффтопикЧерт…обидно. Руки для хлопка были разведены широко, а хлопок прозвучал еле-еле – автор завяз, не вытянул идею к общему знаменателю. Первый абзац – отлично, второй – слабее, третий слит вообще – образности не хватило, пришлось ограничиться констатацией. Дальше наступает красота и сказка, читатель с удовольствием идет вслед за автором прямо к солнцу, путаясь в барханах… знать бы еще, зачем… Как это прикажете понимать? Мир Наоборот – это наш мир, и мы, непротивленцы, живем, не замечая его «наоборотность»? Но находятся чистые сердцем – в данном случае Хранитель с ишаком, которые, презрев и отринув, снимаются с обжитого места и идут прочь от этого мира? Не увидела, увы мне, вывода, выхода на философию.
Две маленькие тени в финале мне очень понравились, и мысль понравилась, но по конструкции фраза чудовищная. Но как же все-таки красиво это могло быть… совсем еще чуть-чуть… Текст впечатлил, несмотря на… спасибо, автор.
 
№ 1
ОффтопикНеплохая история, хоть и простоватая, укладывается в одну фразу: «как нашлась бедная потеряшка». Однако традиционно, когда появляется мыслящая кукла, читатель думает что-то вроде: «Ну, щас начнется…», ждет жути и мракобесия. А тут все чинно-благородно – неожиданно).
Еще у меня случился какой-то провал по времени:
А глаза, вот уже много лет не моргают.
Т.е. кукла лежит в чулане уже много лет, а девочка все еще не выросла? Вот тут бы жути начаться…
по вечерам, мне приходится терпеть нападки крыс,
нападками, при желании, можно считать мой комментарий, к примеру, а у крыс все же «нападение»). Ну и зпт причесать бы.
 
№ 7
Оффтопик
Мы с вами живем в идеальном мире. Без сучка и задоринки с ее идеальной системой.
Учитывая местоимение женского рода, хочется спросить: что за система такая идеальная… у задоринки?
Текст рассыпался, развергся, я бы сказала, а глубины так и не явил. Наиболее интересной может быть фраза:
Мир на оборот – это не война и даже не рим, а глупость.
Но с тем же успехом может и не быть. Кстати, с этим «наоборот», «на оборот» можно было бы поиграть, да и с «римом» бы тоже, ну да ладно.
Автор опознан по Ундервуду под мышкой, контрастирующему с трусами и тапочками.
Похожие топики
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль