Вполне может быть, я же говорю, сама не профессионал. Но твои детали показались мне… как будто их нарочно тычут в нос  Вот, смотрите — часы такие-то. Скатерть такая-то. И листья нападали вот здесь, на такой вот деревянный пол, в общем, показалсь, что как-то неестественно слегка подано)) Когда упоминание о том, что девушка смотрела на часы можно убрать — потому что и так понятно, что смотрела. Ну, погляди на досуге.

Мы уже знаем, что они желтые, ты там писала))

И вот здесь, смотри. Я вижу автора, который возамерился показать, что она рыжая. Почему? Потому что этот жест кажется несколько неуместным, я представила что она стоит, облокотившись о перила и смотрит во двор, а тут вдруг теребит прядь, как будто разговаривает с кем-то и нервничает. Ну, не знаю. *сомнения, короче* )) К примеру, если ты пишешь от лица автора и не придерживаешься строгого фокала, то можешь быть свободна и писать что-то в духе «ветер выбил из-под косынки рыжую прядь» и нормалек. И не надо«своих», потому что рядом никого нет, чтобы перепутать свои волосы с чужими)))

Здесь лучше «он», а не просто мужчина.

взойдут или лучше пройдут

Вот тут очень удачно подала эту подробность, радуюсь)

 

Диалог со служанкой очень хороший, мне понравился. Только так и подмывало спросить, почему же нельзя обычные билеты передать через служанку, почему именно лично. Просто обычно с курьерами передают, мне кажется. А она так легко поверила)

Хорошо)) Отличная фраза. Только знаки предлагаю: ?!

В чем-то? А она сама не знает в чем? Если знает, то такое кокетство в мыслях выглядит странно)

 

В общем, за вторую часть главы могу только похвалить. Мне понравилось)) Динамично, захватывающе, неожидано. Я правда теряюсь в догадках. Вроде любовник, но неужели он именно за этим пришел? Или ты специально такое впечатление создаешь? Интрига закручивается. Хорошо)