очень мало признаков ребенка, попавшего в секс-траффик. Его внутренний диалог соответствует возрасту не младше двадцати. Можно выискивать эти моменты в тексте, можно спорить по поводу каждого из них, но все вместе они производят впечатление о начитанном ребенке и весьма продвинутом во многих отношениях.
Мальчику пятнадцать лет на момент рассказа. Если мы возьмем несколько пятнадцатилетних из обычной школы, то там сможем найти как совершенных детей, так и уже вполне разумных и целеустремленных взвешенных «взрослых». А тут Дить с 11 лет поставлен в жесткие рамки выживания и не нам судить путь, по которому он повзрослел. При просмотре тв в свободное время Денис мог нахвататься много чего, тк а как оно в него там легло или нет — зависит от его характера. Да, меня тоже немного настораживает его «начитанность», но отнюдь не взрослость. Т.к. я прекрасно помню себя в 10-14 лет, когда мне было катастрофически скучно со сверстниками. А с 14 лет я общалась только с людьми за 30 — биологами из МГУ и Дарвиновского музея и сверстников -приятелей у меня вообще не было. А тем более Денис, который ВЫНУЖДЕН общаться с взрослыми, что повзрослело бы его гораздо быстрее, чем способ жизни «среднего ребенка»
+ такой способ выбрал автор, и я напр не вижу никаких проблем в этом способе показа. Денис достаточно детский.
Мне, как читателю хочется увидеть мир глазами героя, а не автора. Мне хочется узнать, какие представления у него о добре и зле о плохих и хороших людях? В какие сказки он еще верит, а в какие уже нет? Чем по его мнению занимаются все нормальные люди? Или он считает, что все и каждый являются его потенциальными «клиентами»?
Читателю может хотется много чего. Но автор не он))
Мир Дениса показан достаточно ярко и жестко. Что за инфантильная анкета?! Как будто Денис идет поступать в кружок контактеров с инопланетным разумом. Внутренний мир ДЕниса и понятия о добре и зле прекрасно видно из его отношения с «сокамерниками», отнешения к Асе, Шурику, Киту и так далее. Этот читатель ваще читал или только собирается??
Эта серия вопросов вообще дикая, показывает, что задающий их книгу не читал. Что такое «нормальные люди»? Он реагирует на этих людей так как может, и это показано и очень ярко и реально показано на протяжении всей книги. Также как и отношение к «сказкам» (обоже, спрашивающий ваще туп?) см эпизод с погружением в картину, в кафэ с Ником, сны… Человек, задающий вопросы, книгу не читал вапче.
Вот, пытаюсь как-то точнее выразить свои ощущения, пока идет со скрипом, уж извиняйте)))
>И снова по поводу «подарка» — только что Денис терзался сомнениями, будет ли он уместен в чопорной, консервативной атмосфере рождественского ужина с родственниками, и вдруг решил себя «предложить» Нику. Только я вижу в этом некоторое несоответствие внутренней логики героя?
где выдуманная чопорная семья, а где и как Ник! Я вижу нарушения логики со стороны читающего-вопрошающего, тк он пытается вогнать две невзаимосвязанные вещи в одну дыру…
>И снова по поводу «подарка» — только что Денис терзался сомнениями, будет ли он уместен в чопорной, консервативной атмосфере рождественского ужина с родственниками, и вдруг решил себя «предложить» Нику. Только я вижу в этом некоторое несоответствие внутренней логики героя?