1. Слишком какое-то рванное, неуверенное описание. Как будто автор не совсем понимал, что описывать – картинку или действие на картинке. Или чувства. Композиция получилась рыхлая, с провалами в ритме. И картинка создалась только в самом конце. До этого — только попытки «прочувствовать» настроение.

2. Начало понравилось. Стремительное, точное. А потом сбой:

Во-первых, описка: объятьях. Во вторых, уж слишком странная метафора: в объятьях. И слова: «нашел ее интересной» звучат как-то фривольно, легковесно. Все-таки это же скала, а не девушка. И дальше пошла какая-то черезполосица, кто в лес, кто по дрова. Чувства стены, скалы как-то я не ощутил совсем. Они мне как-то совсем были не интересны. Чувства скалолаза – да. А вот, что чувствует камень в этот момент? Ну не знаю. А почему это должно быть важно?

3. Автор пошел по самому простому пути. Описание через фотографию. Получилось неплохо, но несколько суховато. И плохо, что даже в таком маленьком отрывке идет перескок фокала. Вначале от лица того, кто фотографировал. А потом бац – уже чувства самого скалолаза, о которых фотограф мог догадываться, но вряд ли знал.

4. Если честно, я тут уснул, пока дочитал до конца. Отвлечённый поток сознания, а не описание. И все довольно-таки банально и предсказуемо.

5. Здесь интересная идея. Но пострадал ритм. Нет гладкости в изложении, хочется, чтобы все это читалось на одном дыхании. А тут получается начало динамичное. А потом оно сбивается на статику.

6. Здесь опять от описания рожки, да ножки. Попытка передачи чувств скалолаза. Но поскольку мы о самом скалолазе ничего не знаем, то его довольно абстрактные переживания не очень интересны.

7. Здесь вполне неплохое описание, хотя и не без огрехов. «Стальные зубья» — лишнее. Во-первых, зубьями вцепиться нельзя. Зубья бывают у граблей. Как можно граблями зацепиться за скалу?

Тут ошибка фокала. Видеть, что скала сужается можно только на фотографии из-за оптического обмана. Человек, который висит на скале, этого видеть не может.

8. К чему эта канцелярщина?

Человека вдруг обозвать существом? Не комильфо.

Описание, но ритм скачет и картинка не складывается.

 

Топ

1) №5

2) №2

3) №7