Заголовок, имхо, лишний. Во всяком случае, текст явно лучше него. Задумка и история очень даже неплохи. И всё же…

В начале текста (и отчасти в конце) – явный перебор с прилагательными. Но не это главная проблема. Вы и в самом деле считаете, что такие вот рассуждения естественны для маленького мальчика из бедной семьи?

Или вот это:

Автор так может рассуждать, да. Но даже для автора – чересчур назидательно-пафосно, на мой вкус. А тут же точка зрения ребёнка…

Финал хорош, но отмеченного недочёта, увы, не исправляет.

 

№2

 

Хорошо выдержанная стилизация под старинное сказание. Несколько прямолинейно, не в моём вкусе, но отдаю должное автору. Вот только с матчастью местами не очень. Что это за климат, в котором можно засевать поля круглый год? А если засевать можно, и при этом всё растёт – откуда взялся голод? Не очень понятно, отчего короб с зерном, которое покупал старик, оказался под охраной пса, и почему пёс его не подпускал. То ли мне воображения недостаёт, то ли веры…

 

№3

 

Хорошо. Несколько «тягуче», но всё равно мастерски сделано. И мысль интересная. Одна из лучших вещей в конкурсе.

 

№4

 

Повеселили, автор. Есть к чему придраться, но в основном по мелочи.

Триста сорок тысяч баксов… скромненько как-то. Вот только что человек с явно китайским именем делает в японском банке? Впрочем… где их только нет, этих китайцев…

Эм-м… это примерно как курсы кройки и шитья по икебане.

Впрочем, вещица всё равно ничего.

 

№5

 

Самый трагичный рассказ из всех. Именно своей будничной безнадёгой. Мне сдаётся, попадание в тему не совсем буквальное, но в рамках более широких рассуждений о грехе – почему бы и нет?

И всё вроде хорошо, отчего же в топ-то ставить не хочется? Может, из-за этого самого чувства безнадёжности, остающегося после прочтения. Как-то уж совсем никакого просвета, ни малюсенького. Или мне так показалось?

 

№6

 

Ну зачем вы, автор, испортили свой текст (хороший, цельный сюжет и стопроцентное попадание в тему) абсолютно чужеродной, белыми нитками пришитой политической вставкой в середине? Был бы кандидат на топ, а так…

 

№7

 

Суховато как-то и скучновато. Представляешь себя на месте автора и думаешь: как же скучно ему было это писать!

 

№8

 

Ещё одна отличная вещь. Есть подозрение, кто автор, но помолчу пока. Заслуженный топ.

 

№9

 

Слишком уж в лоб подано. Это же не басня, в конце концов, и не поучающие стишки в «хрестоматии для малышей от 3 до 6». Мало того, что на вкус напоминает манную кашу, так её ещё пытаются разжевать и в рот положить. Не надо так делать, автор.

 

№10

 

Это не художественный текст. Это в лучшем случае пересказ художественного текста. А в худшем – «мануала» к компьютерной игре.

 

№11

 

В этой мини мне помешало несколько вещей. Первое: психологическая недостоверность – герой называет себя верным и так легко ведётся. Даже не ведётся, а сам ведёт. Второе – какое такое совещание может быть у рабочего с заправки после работы? (Ну не директор же он, в самом-то деле, судя по повадкам; кстати, психологический портрет героя, в общем-то, удачно вышел.) Третье – ну вот не усмотрел я в истории никакого смысла. Так, байка из жизни, «а ещё вот был случай». Но не рассказ.

 

№12

 

Извините, тут я ничего не понял. Что к чему и кто на ком стоял? Иногда краткость – не сестра таланта… Талант, может, и есть, но его же проявить как-то надо, чёрт побери…

 

№13

История про привидений. Мне показалось как-то наивновато-душещипательно, да и попадание в тему очень отдалённое. Кстати, на какую такую «работу» ставят призраков?

 

№14

 

А вот это оригинальный текст. Хорошо. Особенно вот это:

 

№15

 

Схематичненько как-то. Неживые, автор, ваши герои. Живут себе друг с другом два набора ходячих штампов… а мне, может, посопереживать им хочется. Но некому. Нет людей, видимость одна.

 

Внеконкурс

 

Написано неплохо, но не очень впечатлило. Слишком уж очевидны были финал и мораль чуть ли не с самого начала.

 

Топ

Первое место: № 8

Второе место: № 3

Третье место: № 14

Взял бы ещё № 4, но в топе мест не хватило.