Доброго дня!

Сегодня коммент в режиме дурной кардиограммы — отмечу коротко, выборочно, извините.

 

№ 1. В основе истории действительно сложный выбор и хороший контраст: дети-взрослые. Сенека к месту, но фраза не врощена в текст, идет прицепом. Томми думает взрослыми конструкциями, можно было бы раскрыть ситуацию через речевую характеристику, через пару-тройку деталей, замечаемых только детьми — появился бы нужный звон. Но читается хорошо, ровно.

 

№ 3. Миниатюра из тех, что требуют времени, в них надо хотеть и уметь вглядываться. Хорошо сделанный текст, от яблока – к яблоку, образы без шаблонов, с глубиной. Но много усталости в тексте, звучит слишком отстраненно – хочется усилить горечь в финале, дать «нерв» в этих размышлениях, он бы держал внимание.

 

№ 4 завидная фирменная легкость (никогда не смогу повторить такое!). Текст стратегически просчитан – здорово выделяется на общем фоне!

 

№ 5 спасибо автору за реалистичность и отсутствие нравоучительного пафоса — за развитый вкус и чувство меры. Люди-человеки, столько всего в каждом намешано…

 

№ 10 – отмечу за идею, есть глубина, есть намек на тональность, а не просто попытка изложения. Но над исполнением надо работать – много!

 

№ 11 у автора перо фельетониста. С легким смешком и горчинкой в середке)

 

№ 12 был краток, но афористичен. Фраза «Сегодня не размышлялось. Грешить или не грешить?…» порадовала, можно цитировать)

 

№ 13 – сюжет перспективный, последний абзац зацепил. Но хочется уйти от пересказа, автору более остро «прожить» историю – будет хорошо

 

ТОП:

1 место – № 3

2 место – № 5

3 место — № 11