несмотря на достаточно злой критичный разбор, мне безумно понравились салфетки, почувствовала себя ребенком в сувенирной лавке перебирающие стеклянные шары с кружащимся снегом внутри.
№ 1. «Мистический свет луны» — какой, какой свет? Автор, Вы хоть понимаете, что ваши слова читатель должен как-то представлять, и я конечно поняла что Вы имели в виду, но атмосферу текста Вы убили с первых слов.
«Снежинки — тихо шурша» — Характеристика звука за пределами моего восприятия, это ж насколько тихо?!
Я конечно сохраню эту миниатюру, как чудесный набор зимних эпитетов, но для одного текста такого объема — это явный перебор, все настолько обильно присыпано блестками, что кажется искусственным и ненастоящим. Из всего текста понравилось только 1-ое предложение последнего абзаца, вот там чувствуется реалистичность.
№ 2.
Сухой колкий воздух зимнего леса царапнул и расколол панцирь городской гари, казалось, насмерть приросший к телу городского человека.
Эх хорошо… в голове сразу всплывают старые картинки ярко-слепящего зимнего леса на Руси. Но к чему было это самоубийство? Такое ощущение, что автор отчаянно пытался впихнуть смысл в красивую открытку. Не хватило драматического накала в самом сюжете, чего-то к чему можно было подвести самоубийство, что-то помимо заснеженных деревьев, веток и колкого воздуха. Впрочем, уверенна, эта проблема возникла из-за заданного объема миниатюры.
№ 3. Я просто предположу, что это Sinatra. Красиво, очень красиво, но бессмысленно, то есть смысл определенно есть, но лишен всякой логики (короче, у меня внутренний конфликт восприятия). И все вроде бы правильно, но слова — это нечто большее чем снег и заснеженный, то есть миниатюра естественна только в условиях темы этих салфеток, а за ее приделами… кажется односторонней, даже плоской, словно тебе показали всю палитру и гамму цветов, но назвали, вслух произнесли, только белый.
№ 4. До чего странная… странный вид взаимоотношений. А вот тут сюжет не обязует к логике, так что можно ее и отставить. Причудливо, сказочно, смешно и легко.
№ 5.
в разогретом племенем воздухе.
— ээээээ… а вот тут бы хотелось уточнения каким племенем, если уж племенем а не плАменем, а то мой «примитивный» мозг сразу рисует в воображение племени инков, гуннов, индейцев и т.д. и т.п.
Идея сама по себе сильна, драма в сказке всегда будет цениться высоко, просто от того, что в нашем мозгу закостенело восприятие сказки как чего-то легкого, веселого, с неизменно добрым концом.
Однако, последний абзац противоречивый, ну или по крайней мере так написан, он словно опровергает чувства короля, говорит, что они были лживыми, приукрашенными, и из-за этого остается неприятный осадок.
№ 6. Эххх шестая миниатюра и эти «пушистые хлопья» мягко говоря уже подбешивают, к автору претензий нет, есть претензии ко всем авторам, что за прописные характеристики у Вас всех, Вы словно из одной книжки их вычитали.
Все настолько не определенно и мудренно, зачем уходить если можно задержаться, и почему приходить только в рождественскую ночь??? я уверенна где-то в тексте зарыто зерно истины, но я не отыскала его даже после второго прочтения. По сути, автор пытался вывести миниатюру оперируя только к врожденному материнскому-отцовскому инстинкту читателя, короче сыграл на детях.
№ 7. «Звук пульсируя в висках, пошаркивание пульсирующие в висках» — не хочу показаться придирчивой, но Вам бы анатомию почитать, что ли?!
Ощущение от миниатюры неоднозначное, я промолчу о тех ляпах, о которых вам уже сказали. Впечатление такое словно смотришь в разбитое зеркало, ты вроде бы все видишь и понимаешь, что в нем отображено, но изображение кривое.
№ 8. Прилететь — прилетает, вянет и вянет, тает и тает.
Честно для меня это слишком наивно, я даже в детстве столь примитивных сказок не читала. Но на каждого рыбака, найдется своя рыбка, я видимо просто плаваю в другом пруду.
№ 9. Очередная снежная пелена — Вы издеваетесь надо мной??? Явный перебор с местоимениями, первой части не хватило образности, я бы ее урезала, понравилась только концовка.
№ 10. Ох уж этот юношеский максимализм.
Ах сколько эпоса и рока в этой встречи… Нет серьёзно автор, Вы о чем??? Совершенно не поняла смысла написания этой миниатюры, ну встретились парень и бабушка, ну пошли в церковь, и ЧТО?? к чему вообще первые абзацы, хотя первые абзацы хороши??? но смысл их написания?!
злойкритичный разбор, мне безумно понравились салфетки, почувствовала себя ребенком в сувенирной лавке перебирающие стеклянные шары с кружащимся снегом внутри.