"Пара" слов о каждом1.
Красивое мимолетное «сейчас», настоящее снежное нашествие. Много интересных деталей, ощущение, что прописан каждый кристаллик. Картинка рисуется живо.
Есть небольшое «но». Текст цепляет эстетически, но смысл его оставляет равнодушным. Не актуализировано. Какое кому дело до незнакомых снежинок? Да, можно при желании проводить параллели с мимолетностью и конечностью человеческой жизни, но параллели эти не убедительны. Думаю, отклик был бы сильнее при более активной авторской работе именно в этом направлении: надавить на больную мозоль читателя, заставить сочувствовать, узнавать в снежинках себя, четче обозначить схожесть. Без этого волшебство растает к утру, не оставив такой полезной иногда «занозы» в сердце. Но волшебство есть, а это уже немало)).
2.
Вот так, значит… Можно, конечно, обвинить автора в любви к «аднаногим собачкам», но не хочется, хотя трагедия чьей-то жизни подана слишком в лоб и сразу. Спекуляции на чувствах читателя не заметила. Как-то очень понимаемо, про что и почему. На контрасте с завораживающим снежным лесом впечатляет. Кинематографично получилось — кровь на снегу (про цинизм только не надо, я не про жизнь, а сугубо по тексту))
Оффтопик
Сухой колкий воздух зимнего леса царапнул и расколол панцирь городской гари, казалось, насмерть приросший к телу городского человека.
«колкий воздух» понравился. Гарь, как панцирь показалось сомнительным сравнением. «Колкий воздух вонзился в плотную пленку городской гари…», может, так как-то… Ну и выделенный повтор.
Фадеич уже может везти Пашку от станции, если охламон-Пашка всё-таки поехал утренним транзитом.
Перебор с Пашками)). Во втором случае можно было бы вставить «друг-охламон»
3.
Философии не усмотрела, так, красивые размышлизмы. Не салфеточный формат, имхо. Структура есть, сюжета нет, для салфеток это как-то не очень… С другой стороны, куда еще вставишь такое… ощущенческое?
«Сутолочно» — сволочное словечко, цепляется, как репейник, мешает, но не оторвешь. Потому что, наверное, на ассоциативном уровне чувствуется в нем и теснота, скученность чего-то, и раздражение от всего этого, и от самого звучания, вот этого «с-т-чн» – соответствует состоянию героя (если он тут вообще есть. Тут вообще кто-нибудь есть?)).
4.
Стеб, фантастика – ни разу не моя тема. Однако минька эта мне понравилась. Неоднозначные настроения рождает. Какой-то печальный гротеск, трагикомедия, драматический фарс?
Простым языком, легко описана нелепая, фантастическая встреча, теплые посиделки за чаем, расообъединяющий совместный ржач. Вот оборви на этом месте автор – и все, пропал бы текст. Но появляются два коротких предложения: «Я ждала. Много лет» — и минька обретает иное звучание. Жизнь прошла, внуки уже, а она все ждет своего странного друга. Светлый минор под снегом.
Понравилась аналогия «сбиться с мысли, как сбиться с пути», что и произошло с боргом.
5.
Хм… Текст неплохой, ловко скроенный. Но загадочный до невозможности. Тот случай, когда непонимание сюжета мешает читателю отдать должное образности, художественности изображения. Что произошло? Некий мужчина авантюрного склада характера, по роду деятельности предположительно король, расстается с дамой сердца, о роде деятельности которой я догадываться не берусь. Потом бродит где-то долгие годы, пока она не присылает ему записочку-ловушку. Он, разумеется, все бросает и приезжает, чтобы погибнуть, пламенем палимый. Все, мозг читателя расколот на части, дама уже представляется ему аллегорией Свободы, и еще десяток аллегорий водят хороводы вокруг. Но такой напевный ритм, такая красивая сказка…
6.
Сказка о Вечной Любви и Понимании. Трогательная история женщины, способной простить и снова ждать. Написано неплохо, атмосферно даже.
Мне в происходящем не хватило смысла. Помните советский фильм «Дульсинея Табосская», Гундарева в главной роли? В финале она провожает своего нового Дон Кихота на подвиги, он спрашивает: «А как же ты?», и она отвечает «А я буду тебя ждать». В детстве меня это удивляло, мягко говоря. Вечно мужчинам — подвиги, а ты сиди, жди. Время мое недоумение подкорректировало, согласна, женщина предназначена для ожидания и обеспечения тыла. Но при этом тот, кого она ждет, должен что-то из себя представлять. А в тексте про великую миссию героя – ни словечка! Он обещал, слегка ошибся со сроками, но пришел же — праздник! Что в нем такого, почему она его ждала? Потому что любовь? Ну, соглашусь, сильный аргумент. Но когда появляется ребенок, как-то уже и не аргумент вовсе. В жизни, наверное, бывает, но сюжет (в случае, если герой — человек) получился необоснованным, ИМХО.
Да, была у меня мысль, что герой – Ангел. Я даже до сих пор подозреваю, что по задумке автора так оно и есть. Ну, познакомились случайно на рождественской вечеринке – бывает, дело житейское. Тогда понятно, почему он не может с ней (Марией, естессно) быть – миссия и крылья мешают. А она клеит такие же, только маленькие, из гусиных перьев в память о любимом и надевает на сына (хотя ангелы – существа бесполые). Фсе, ушла сентиментально рыдать)) Однако же автор никаких прямых указаний на Ангела не дает, даже не намекает! ну, снег, как перья, волосы светлые, крылья у мальчика за спиной, Рождество. Видимо, воспринимается так, потому что без явных причин длительное отсутствие можно простить только Ангелу.
Оффтопик
Красивая молодая женщина, худенькая с уставшим взглядом, в новом платье, всё с той же короткой стрижкой, как и три года назад,
Сумбурное описание, будто стояла задача перечислить приметы в одном предложении.
7.
еще больше зарылся в недра огромной куртки
В недрах куртки выдры в гетрах
тырят в ведра ядра кедров
Ну, правда, «недра» — не из этой песни.
Они потеряли в аварии мать и здоровье отца.
Бермана на вас нет)) «Шел дождь и рота красноармейцев».
Подробное, психологически наполненное вступление: сидишь за монитором и чуть ли уже сам не чувствуешь, как герою холодно, мокро и тяжело. Это хорошо, автор умеет. Но дальше диалог отдает картонкой, минька в целом притянута к теме насильственным образом, а мы против насилия. Читается легко, без спотыканий – чуть докрутить сюжет, и будет неплохо.
8.
Первое предложение задает такой приятный стихотворный ритм:
На подоконнике, в старом горшке, грустит цветок и зябко ёжится.
Тепло, уют, в печи огонь,
Но что-то все ему неможется.
Стихотворения хоть и не получилось, но сказка состоялась. Немного нелогичная, наивная, но сказка. Снежинка с выводком снеженят, гадание на самом себе по принципу ромашки (любит-не любит) – забавно. Автор немножко Андерсен (или будет))
Он смотрит на пролетающие мимо него снежинки.
«него» — лишнее
Он опускает голову-бутон и смахивает последним лепестком эту последнюю память о снежинке.
Возможно, это намеренный повтор, но резануло, избыточно.
9.
Она, она, она – местоимения хотелось бы проредить.
Неплохая задумка для ужастика, момент неожиданности присутствует. Но текст сыроватый, надо вычитывать на повторы, зпт и прочие скучные мелочи. История, к сожалению, не захватила, читателю приходится весь текст наблюдать за замерзшим незнакомым героем. И только почти в конце текста нас, наконец, радуют одной ключевой фразой: «И он убил меня». Маловато для захватывающей истории.
10.
Почти рождественская история, но не она. Написано отлично, грамотно. Но какой-то она показалась безыдейной, что ли? А без смыслового ядра минька эта смотрится отрывком большого произведения, как будто все важное – за кадром. Ну, шел мальчик, помог бабушке, что в контексте Рождества очень даже. Но вот если бы он ушел из дому злой, и смотрел на мир в злобе своей, а потом что-то вдруг в нем изменилось, когда он бабулю увидел – жалость он к ней почувствовал, добрые чувства пробудились… вот тогда да – Рождественская история! «ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать».
Казалось, он уже никогда не дойдет, так и завязнет здесь в сугробе.
Ну, зато с бабушкой точно выберется, бабушки – они, что твой МЧС, силой духа любую непогоду усмирят)).
из ВНЕКОНКУРСОВ отмечу № 2 — за искренность, спонтанность, непосредственность. Как будто автор только что увидел и сразу нам рассказал, переживания от увиденного еще остыть не успели. Репортаж из окна))
Красивое мимолетное «сейчас», настоящее снежное нашествие. Много интересных деталей, ощущение, что прописан каждый кристаллик. Картинка рисуется живо.
Есть небольшое «но». Текст цепляет эстетически, но смысл его оставляет равнодушным. Не актуализировано. Какое кому дело до незнакомых снежинок? Да, можно при желании проводить параллели с мимолетностью и конечностью человеческой жизни, но параллели эти не убедительны. Думаю, отклик был бы сильнее при более активной авторской работе именно в этом направлении: надавить на больную мозоль читателя, заставить сочувствовать, узнавать в снежинках себя, четче обозначить схожесть. Без этого волшебство растает к утру, не оставив такой полезной иногда «занозы» в сердце. Но волшебство есть, а это уже немало)).
2.
Вот так, значит… Можно, конечно, обвинить автора в любви к «аднаногим собачкам», но не хочется, хотя трагедия чьей-то жизни подана слишком в лоб и сразу. Спекуляции на чувствах читателя не заметила. Как-то очень понимаемо, про что и почему. На контрасте с завораживающим снежным лесом впечатляет. Кинематографично получилось — кровь на снегу (про цинизм только не надо, я не про жизнь, а сугубо по тексту))
3.
Философии не усмотрела, так, красивые размышлизмы. Не салфеточный формат, имхо. Структура есть, сюжета нет, для салфеток это как-то не очень… С другой стороны, куда еще вставишь такое… ощущенческое?
«Сутолочно» — сволочное словечко, цепляется, как репейник, мешает, но не оторвешь. Потому что, наверное, на ассоциативном уровне чувствуется в нем и теснота, скученность чего-то, и раздражение от всего этого, и от самого звучания, вот этого «с-т-чн» – соответствует состоянию героя (если он тут вообще есть. Тут вообще кто-нибудь есть?)).
4.
Стеб, фантастика – ни разу не моя тема. Однако минька эта мне понравилась. Неоднозначные настроения рождает. Какой-то печальный гротеск, трагикомедия, драматический фарс?
Простым языком, легко описана нелепая, фантастическая встреча, теплые посиделки за чаем, расообъединяющий совместный ржач. Вот оборви на этом месте автор – и все, пропал бы текст. Но появляются два коротких предложения: «Я ждала. Много лет» — и минька обретает иное звучание. Жизнь прошла, внуки уже, а она все ждет своего странного друга. Светлый минор под снегом.
Понравилась аналогия «сбиться с мысли, как сбиться с пути», что и произошло с боргом.
5.
Хм… Текст неплохой, ловко скроенный. Но загадочный до невозможности. Тот случай, когда непонимание сюжета мешает читателю отдать должное образности, художественности изображения. Что произошло? Некий мужчина авантюрного склада характера, по роду деятельности предположительно король, расстается с дамой сердца, о роде деятельности которой я догадываться не берусь. Потом бродит где-то долгие годы, пока она не присылает ему записочку-ловушку. Он, разумеется, все бросает и приезжает, чтобы погибнуть, пламенем палимый. Все, мозг читателя расколот на части, дама уже представляется ему аллегорией Свободы, и еще десяток аллегорий водят хороводы вокруг. Но такой напевный ритм, такая красивая сказка…
6.
Сказка о Вечной Любви и Понимании. Трогательная история женщины, способной простить и снова ждать. Написано неплохо, атмосферно даже.
Мне в происходящем не хватило смысла. Помните советский фильм «Дульсинея Табосская», Гундарева в главной роли? В финале она провожает своего нового Дон Кихота на подвиги, он спрашивает: «А как же ты?», и она отвечает «А я буду тебя ждать». В детстве меня это удивляло, мягко говоря. Вечно мужчинам — подвиги, а ты сиди, жди. Время мое недоумение подкорректировало, согласна, женщина предназначена для ожидания и обеспечения тыла. Но при этом тот, кого она ждет, должен что-то из себя представлять. А в тексте про великую миссию героя – ни словечка! Он обещал, слегка ошибся со сроками, но пришел же — праздник! Что в нем такого, почему она его ждала? Потому что любовь? Ну, соглашусь, сильный аргумент. Но когда появляется ребенок, как-то уже и не аргумент вовсе. В жизни, наверное, бывает, но сюжет (в случае, если герой — человек) получился необоснованным, ИМХО.
Да, была у меня мысль, что герой – Ангел. Я даже до сих пор подозреваю, что по задумке автора так оно и есть. Ну, познакомились случайно на рождественской вечеринке – бывает, дело житейское. Тогда понятно, почему он не может с ней (Марией, естессно) быть – миссия и крылья мешают. А она клеит такие же, только маленькие, из гусиных перьев в память о любимом и надевает на сына (хотя ангелы – существа бесполые).
Фсе, ушла сентиментально рыдать))Однако же автор никаких прямых указаний на Ангела не дает, даже не намекает! ну, снег, как перья, волосы светлые, крылья у мальчика за спиной, Рождество. Видимо, воспринимается так, потому что без явных причин длительное отсутствие можно простить только Ангелу.7.
тырят в ведра ядра кедров
Ну, правда, «недра» — не из этой песни.
Подробное, психологически наполненное вступление: сидишь за монитором и чуть ли уже сам не чувствуешь, как герою холодно, мокро и тяжело. Это хорошо, автор умеет. Но дальше диалог отдает картонкой, минька в целом притянута к теме насильственным образом, а мы против насилия. Читается легко, без спотыканий – чуть докрутить сюжет, и будет неплохо.
8.
Первое предложение задает такой приятный стихотворный ритм:
грустит цветок и зябко ёжится.
Тепло, уют, в печи огонь,
Но что-то все ему неможется.
9.
Она, она, она – местоимения хотелось бы проредить.
Неплохая задумка для ужастика, момент неожиданности присутствует. Но текст сыроватый, надо вычитывать на повторы, зпт и прочие скучные мелочи. История, к сожалению, не захватила, читателю приходится весь текст наблюдать за замерзшим незнакомым героем. И только почти в конце текста нас, наконец, радуют одной ключевой фразой: «И он убил меня». Маловато для захватывающей истории.
10.
Почти рождественская история, но не она. Написано отлично, грамотно. Но какой-то она показалась безыдейной, что ли? А без смыслового ядра минька эта смотрится отрывком большого произведения, как будто все важное – за кадром. Ну, шел мальчик, помог бабушке, что в контексте Рождества очень даже. Но вот если бы он ушел из дому злой, и смотрел на мир в злобе своей, а потом что-то вдруг в нем изменилось, когда он бабулю увидел – жалость он к ней почувствовал, добрые чувства пробудились… вот тогда да – Рождественская история! «ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать».