О, смотрю тут славно умничают. Я ж не смогу выдержать и тоже добавлю пару тезисов.

Что такое, товарищи фантастика? Литературный жанр, это сомнений не вызывает. Вроде бы достаточно для практики. Ан нет, нам же надо постоянно углублять и осмысливать! И чё? Вот тут и начинается обычный субъективный процесс — каждый тянет хвост своего кота в более понравившуюся сторону, это вполне нормально. Отмечу только, что следовало бы учесть характерную для любого явления привязку к временной координате, т.н. историзм. В двух словах — то, что еще три-пять десятилетий назад смело можно было отнести к фантастике («научной», конечно же!) ныне стало рядовым и понятным элементом повседневности и просто быта. На глазах одного поколения мир существенно меняется. Каждое новое поколение с пелёнок привыкает к таким вещицам, которые их деды, например, даже затруднялись себе вообразить. Речь в том числе и о мировоззрениях людей — и продвинутых учёных, и рядовых обывателей. Что же говорить о более длительных временнЫх промежутках?

Обсуждаемый литературный жанр существует уже достаточно долго. Стоит ли «умертвлять» и его, прикалывая «научно-исследовательской булавкой» в точно очерченную клеточку «единственно правильного» реестра жанров?

В искусстве вообще вредно ставить телегу впереди паровоза — всякая жёсткая детерминация, по лично моему убеждению, только стреноживает творческую мысль. Это всё равно, что указывать девушке при первой встрече — каким именно образом она должна фиксировать тело в пространстве в момент интима и что при этом и в каком темпе выкрикивать. Согласитесь, это было бы, по меньшей мере, странно.