Если честно, я в полной прострации. И ничего не понимаю. Что мы тут вообще описывали? Сюжет, сцены, или собственные сны на тему гаданий и свечей? Авторов фантазия унесла далеко от картинки. Так что я при своем прагматизме ничего не увидел из того, что там представлено. Ближе всего к описанию — работа №6. Автор просто описал то, что видел, без всяких изысков. Наверно, я такое бы и взял в свой рассказ об этом. Потому что что есть, то и есть. Все остальное поток фантазии авторов.
Топ
1- №6
2 -№5
3 -№1
Тут я пытался накропать впечатления, но похоже я просто не понял, о чем вообще тема.
Оффтопик1) Сюжет, не описание. По этому описанию не возникает картинки. Красиво и ни о чем. Может подойти в женский роман – стилизацию славянского фэнтези. И почему девушка аж три раза меняет имя за такой короткий промежуток. От Ярославы до Славы (вообще-то мужское имя)?
2) Отвлечённые рассуждения, по сути, не имеющие под собой никакой основы. Не описание картинки, а поток сознания.
3) Автору зачем-то захотелось изобразить древний-предревний анекдот с длинной бородой. Написано бойко и легко, но работа проделана зря.
4) Не люблю такие красивости. Не понимаю, что означает «ногти заплаканными зеркалами». Что это означает по-человечески? Как ногти могут напоминать зеркала? Очеловечивание неодушевлённых предметов обычно хорошо смотрится в сказочных сюжетах. А я просто хочу увидеть простую картинку и не вижу.
5) Опять красивости, опять сюжет. Хотя картинка здесь проступает более четкая, чем в остальных работах.
6) Ну, вот это, наконец, описание. Простоватое, может быть, но на мой вкус в самый раз.
7) Половина описания лишь для создания атмосферы.
2) Отвлечённые рассуждения, по сути, не имеющие под собой никакой основы. Не описание картинки, а поток сознания.
3) Автору зачем-то захотелось изобразить древний-предревний анекдот с длинной бородой. Написано бойко и легко, но работа проделана зря.
4) Не люблю такие красивости. Не понимаю, что означает «ногти заплаканными зеркалами». Что это означает по-человечески? Как ногти могут напоминать зеркала? Очеловечивание неодушевлённых предметов обычно хорошо смотрится в сказочных сюжетах. А я просто хочу увидеть простую картинку и не вижу.
5) Опять красивости, опять сюжет. Хотя картинка здесь проступает более четкая, чем в остальных работах.
6) Ну, вот это, наконец, описание. Простоватое, может быть, но на мой вкус в самый раз.
7) Половина описания лишь для создания атмосферы.