1. Если честно не понял смысла этого диалога. «Ты будешь мне мстить?» — вяло спрашивает кто-то. «Не знаю», — также вяло отвечает ещё кто-то. И дальше идут и идут воспоминания, от которых устаёшь после первой же половины. И когда доходишь до конца, ощущение, что прочёл длинную-длинную историю. Которую до конца я не понял.

2. Забавная вещица, хотя в таком маленьком объёме явно не удалось раскрыть все идеи. Из-за этого произошёл сбой фокала и необъяснимые вещи типа того, как маньяк в полутьме мог увидеть ноги сквозь разрез юбки.

3. Я уже высказал своё мнение по поводу этой мини. Во-первых, у человека напрочь отсутствует фантазия придумать собственный сюжет. Он взял пионерскую страшилку и пересказал. При этом даже в таком маленьком объёме у него не хватило собственных слов, и он включил напрямую цитату из стиха. Во-вторых, изложение убогое. Почему вначале идёт охотник, потом фермер? Откуда в лесу песочница? В-третьих, не люблю спекуляций на слезодавилках.

4. Простите, автор, я не смог осилить ваш текст, поэтому ваша месть как-то прошла мимо меня. Хотя, если использовать ваш текст, как метод пытки заключённых, прикованных цепями к стене, то, наверно, это здорово подойдёт.

5. Пересказ параграфа из учебника истории? Странное построение фраз, за которыми теряется смысл.

Не желая чего? Посылать письмо? По-человечески нельзя было написать: она не хотела выходить замуж за сенатора, за которого её насильно хотели выдать (сосватать, мне кажется, чисто русское слово) и она попросила Атиллу о помощи.

У кого были седые распущенные волосы? У Атиллы?

6. Мечта любого автора. Отомстить своим врагам, добившись успеха. Но если бы все было так просто. Почитал учебники стилистики, написал хороший рассказ и победил. Редко такое бывает. Ибо победа на конкурсе – это совпадение стольких условий, в которых талант и знание стилистики обычно занимает последние места.

7. Идея была интересная, но изложена довольно странным казенным языком. И конечно, упавший на ГГ рояль с неба, убивший его, меня позабавил.

8. У автора бойкое перо, и видно, что эту миньку он написал минут за десять. Изложено гладко, ровно, но идея совершенно банальная и прошла мимо меня.

9. Подозреваю, кто автор. Образно, живо изложено. Забавно. Наверно, эта минька и победит. Но я за неё голосовать не буду. Из-за совершенно гнилой идеи. Может быть, автор хотел постебаться над этим. Но получилось жестоко и глупо. Уродливая баба просит видного мужика на ней жениться. Он ее естественно посылает нах. Она, используя методы промывки мозгов, выставляет его на посмешище. Противно. И с точки зрения женщины, и с точки зрения мужика.

10. Если честно, прочёл эту мини раз пять, благо она короткая и ничего не понял. Ни кто эти люди, ни в чем заключалась месть.

Правда? Так может стоит не писать невнятную историю ни о чем, а написать об этой самой войне? Великой Отечественной войне, о подвиге тех, кто сражался за нашу свободу? Нет. Не хотите? Это не интересно?

11. Монолог призрака убиенной девушки? И каким образом она собралась отомстить своему убийце? Может быть, как раз это и стоило описать? А не описывать белые полоски и батистовое платье, что никак на сюжет не влияло.

12. Тоже понятно стремление автора отомстить дуре-училке. Слава Богу таких учителей мне не встречалось. Наверно, в моё время учили лучше. Желание поставить училку на место похвально. Но обычно приводит к ещё большей травле со стороны училки, которая явно занимает не своё место и учить детей не должна. Стараться надо перед собой, а не перед училками. Но попытка зачетная.

 

Голосовать буду за те мини, которые не получили голосов.

 

Топ

1) №7

2) №11

3) №4