— просторечное выражение. Здесь гораздо лучше смотрелось бы «словно».

Вообще-то, с чисто биологической точки зрения, яд каракурта не смертелен. Поэтому все эти Проводники, вымещающий всё страх смерти и прочее, прочее не вызывают доверия.

Почему это фентези, понимаю с трудом. Вполне себе неплохой реализм со странными именами. Бледная тень «Овода» Войнич. — классическая грамматическая ошибка. Правильно — «слепяще-белой» — либо указывают на либо тыкают в

— это как? Голова была пуста? Или у вашего героя вместо головы было игольное ушко? Кроме того, странно: ваш герой — знатный человек, аристократ, а его, как собаку — в петлю?.. Не верю.

 

Теперь по пунктам.

 

А — соответствие жанру — на мой взгляд, это не фентези. Нет здесь «сказочного» элемента, нет того самого «волшебства», за которое, собственно, так и любят фентези. Это вполне себе обычный реализм, просто с весьма странными именами персонажей.

Вообще, если задуматься, то текст распадается минимум на два: история в тюрьме и перед «казнью» весьма умело списана с тех же Войнич или Гюго, а всё остальное — небрежно разбросанный антураж для того, чтобы можно было наклеивать ярлычок «фентези» — злой король, неземной красоты принцесса, чёрные-пречёрные колдуны…

 

Б — соответствие теме — почему бы и нет? В конце концов, король дарит главному герою жизнь.

 

В — допуск к конкурсу (литературный уровень) — при указанных выше недочётах не могу не отметить, что определённый потенциал у работы есть, поэтому не вижу причин не допускать её к конкурсу.

 

Г — грамотность — ошибки режут глаз, но, в принципе, их масса далека от критичной.

 

Д — 7,5 из 10