avatar
ОффтопикА вот и критики стали подтягиваться. Грозные и недовольные оценками других.
Я не доволен не справедливостью, которую творят здесь некоторые комментаторы. При этом мне за себя нечего обижаться. Я ваще только читатель. И не увидел ни одного рассказа, который бы соответствовал высокому стилю моих друзей. :-D
 
Этот вопрос ключевой. Цветок вообще ничего не может знать, чувствовать и, тем более, говорить.
Не может знать. Но ваш цветок знает, что такое ночная бабочка, хотя может различать ее как яркое цветовое пятно.
 
«если учесть» и «занимала собой» канцеляризм?.. «наблюдать и „окружать вниманием“ тоже? «Не даст засидеться» — опять?..
А вы не знали? =-O 
 
две штуки это много?
У вас их вообще очень много. При этом большинство из них можно заменить. И перефразировать.
 
Я, собственно, о том, что суетана самом деле может быть прекрасной и удивительной. А не только такой, как о ней написано в Вики. И слово повторено дважды, чтоб подчеркнуть его значимость для героини.
Вы серьезно? Суета может быть прекрасной и удивительной? Я думаю, вы просто не знаете точно значение этого слова. Ошиблись, взяв его.
 
»Нравятся девочки" © А вот не устраивает меня. Это сильно упрощает все. Нравится может процесс работы. Оглядывая работу, которая делается своими руками можно и нужно остаться ею довольным.
Вы не понимаете, о чем я вам толкую. Не обязательно заменять фразу на ту, что предложил я. Можно поставить иную. Можно выглядеть довольным, можно получить удовольствием от того, что сделано. Но «остаться довольным» — это пассив, который является мертвым. Нора Галь «Слово живое и мертвое».
 
Да бог с вами. Она именно была озадачена, так как впервые столкнулась с такой точкой зрения. Удивление и изумление — из другой оперы.
Правда? Вы серьезно?
 
ЗЫ Я догадываюсь теперь, кто автор этого рассказа. Хотя поначалу думал, что его написала какая-то романтичная школьница. *crazy_girl*
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль