А вот и критики стали подтягиваться. Грозные и недовольные оценками других.
Не могу понять, откуда у этого рассказа такие высокие оценки
Все субъективно, уважаемый комментатор №38. И ваше мнение, и мнение других. Чего удивляться.
И откуда цветок может знать о таких вещах, как абажур, форточка и ночная бабочка?
Этот вопрос ключевой. Цветок вообще ничего не может знать, чувствовать и, тем более, говорить.
И почему стилизацию надо писать с таким количеством канцеляризмов?
«если учесть» и «занимала собой» канцеляризм?.. «наблюдать и „окружать вниманием“ тоже? «Не даст засидеться» — опять?.. Увы, мне…
Излишек «былей»
две штуки это много?
И почему порхание бабочек и перелет птиц с ветки на ветку воспринимается, как суета?
Суета
торопливые, беспорядочные действия; излишняя спешка
высок. нечто пустое, напрасное, не имеющее истинной ценности
Я, собственно, о том, что суета на самом деле может быть прекрасной и удивительной. А не только такой, как о ней написано в Вики. И слово повторено дважды, чтоб подчеркнуть его значимость для героини.
Он оглядел паутину и, судя по всему, остался доволен работой.
Это ваш начальник может остаться доволен вашей работой по составлению отчета, но не читатель, который не хочет читать отчет вместо рассказа. Чем вам не устраивает глагол — ему понравилась его работа?
Суета
торопливые, беспорядочные действия; излишняя спешка
высок. нечто пустое, напрасное, не имеющее истинной ценности
Это ваш начальник может остаться доволен вашей работой по составлению отчета, но не читатель, который не хочет читать отчет вместо рассказа.
Чем вам не устраивает глагол — ему понравилась его работа?