avatar
Скрытый текст
Мужчина присел на табуретку возле импровизированной печки,
C первых строк лезут стилистические косяки. Во-первых, нельзя называть героя, которого мы уже знаем по имени, абстрактным словом «мужчина». Ну нельзя это. Возникает ощущение, что там ещё один, второй герой, которого по имени ещё не назвали.
Во-вторых, «импровизированная» — это жуткий канцеляризм. Зачем он тут нужен? Легко написать «самодельная».

Затем взял ведро, осторожно приоткрыл тяжелую дверь подвала.
Если предложение закончено, то почему не поставить между однородными сказуемыми союз И?

К очагу подошли три кошки тигрового окраса и маленькая лохматая собачонка неизвестной породы.
Опять ужасные канцеляризмы так и прут.

Дмитрий погладил собачку, потрепал холки кошек.
Скорее наоборот, по-моему. Кошек гладят, собак за холку треплют.

нежно потребовал он от зверьков, будто они могли его услышать.
Услышать-то они его могли. А понять ли?)

Помещение после тебя целый день проветривать.
Ну конечно, он будет такими словами выражаться.

Семен вытер грязным рукавом свои губы, всхлипнул носом.
Опять та же ошибка. Читатель ждёт дальнейшего перечисления действий, если не видит союза И. Это кажется обрубком предложения.

как ты перед «кодлой» его «опустил» два года назад.
Не надо писать слэнг в кавычках. И прозвища тоже без кавычек надо писать, с большой буквы.

Ушел, потому что, должен был уйти.
С какой стати тут эта запятая?

Она истерила страшно, проклиная мужчину,
Реально текст уродуют вот эти безликие «мужчины». Если так не хочется имя повторять, то можно написать «мужа» на худой конец.

И только дочка, жалостливо смотрела на отца
И тут вылезла запятая между подлежащим и сказуемым. По-хорошему, за такую ошибку надо сразу ставить кол и дальше не проверять.)))) Вообще с запятыми тут сильный косяк по тексту.

Бросил ключи от дома на прихожую

Это как «НА прихожую»? О____о Может, «в прихожей»?

пытаясь начать свою жизнь сначала, но отсутствие постоянной прописки, а после смены паспортов, и отсутствие паспорта гражданина России, опустили Дмитрия Антоновича на самое дно этой беспощадной бюрократической действительности.
Ужасные канцеляризмы, ужасные. ТТ

на его даче возводился особняк для какой-то организации.
Особняк для организации? Зачем организации особняки тыкать? Офисы — это понятно, но частный дом…

Каким образом этот подвал оказался, вычеркнут из списков нежилых помещений
Запятая разделяет составное сказумое. За такую ошибку надо ставить два кола в журнал в замечание в дневнике. Но ладно, бог с ними, с запятыми, больше не выписываю, я не училка.)

И наткнулся на мешочек с четырьмя слитками золота и пистолетом Макарова, которые лежали рядом со свежим трупом нерусской наружности. В карманах убиенного человека еще присутствовала некоторая сумма в иностранной валюте.
Ну ё маё… *FACEPALM*

Этим летом в дом вселилась молодая женщина. Стройная, длинноногая, со струящимся водопадом пепельных волос, которые она часто откидывала себе за спину небрежным элегантным движением руки.
Дайте-ка догадаюсь, это его дочь?))

девушка-продавец
Есть слово «продавщица» в русском языке.

Облачайся. Это тебе мой подарок.
Да-да, бомжи именно так и разговаривают. Ещё бы было «облачайтесь, сэр» — так вообще супер.
 
Очень слабый рассказ. Стиль совершенно не выдержан, в нём «очи», «облачился», «чары Морфея» на фоне огромного количества канцеляризмов, криво построенных предложений, стилистических ошибок и ляпов с логикой.
Сюжет очень наивный. Наивнее некуда. Одно то, что герой вот так вот запросто деньги нашёл — уже вызывает смех, а то, что Алла по невероятному стечению обстоятельств оказалась его дочерью — так вообще типично сериальный штамп.
Про грамотность вообще молчу. Куча ошибок, рандомные запятые, тире вместо двоеточия и т.п.
Попытка, конечно, похвальная, но, увы, рассказ слабый, очень слабый.
1) Соответствие жанру — ДА.
2) Соответствие теме — пожалуй, ДА.
3) Литературный уровень — НЕТ
4) Грамотность — НЕТ.
5) Оценка — 3.5
Прошу автора не обижаться, а намотать на ус и совершенствоваться.)
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль