data:image/s3,"s3://crabby-images/8e818/8e818d66df8934f1568ddcd66829dc7f681c6101" alt="avatar"
«Огни Самайна» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС /
Снизу вверх
(105)
- Профиль отключен
- 1 октября 2014, 20:00
Автору очень приятно, что у него получилось увидеть Вашими глазами рассказ во всех красках. По поводу языковых вывихов скажу так: это не вывихи, это у автора стиль такой!
А если серьёзно, то Вы уж извините, но позвольте не согласиться.
data:image/s3,"s3://crabby-images/31ff7/31ff71ca644b157b42fdc77c85bda84916d3ab24" alt=":-) :-)"
Звучит, как детская задачка «Найди лишнее слово». Здесь лишнее, т.е. не укладывается в логический ряд — поселки. Предметы пользования — населенные пункты.
Это же не математика data:image/s3,"s3://crabby-images/637c4/637c4eb665e6d5a32e536f4fb06e1c8fd59100f3" alt="*PARDON* *PARDON*"
Герой пробует что-то на язык? Наверное, все же «запах» или просто «сладковатый аромат гниения».
Вам приходилось бывать в таких местах, где «запаха» так много, что его можно ощутить во рту? Подобная ситуация. Смешение времен: знает, но скулит.
А смешивать времена разве запрещено? Вроде, стилистика русского языка только «за»…просто тяжелая конструкция, хотя смысл и читаем
Если смысл читаем, то конструкция не тяжёлая. Вот помню, как-то взял Толстого почитать, вот там, действительно, было тяжело data:image/s3,"s3://crabby-images/8680c/8680c354b9dc8a27bde5e17d346d726cb42930e9" alt="*read* *read*"
зря вы так. Это не юмор, не ирония, а черте че — сравнение, притянутое за уши (хотя, конечно же, понятно, что автор имел ввиду фаршеобразную консистенцию мужика)
А зачем делать юмористические и иронические сравнения в рассказе, где юмор и ирония будут абсолютно лишними? Не понимаю data:image/s3,"s3://crabby-images/637c4/637c4eb665e6d5a32e536f4fb06e1c8fd59100f3" alt="*PARDON* *PARDON*"
цокот женских каблучков. Треск автоматной очереди.
Неужели цокать могут только женские каблучки, а автомат обязательно должен трещать?после такого описания, представляется звук, когда ровным листком бумаги легко проводят (скользят) по стеклу — шелест, ничего неприятного. А должен быть звук, когда скомканным куском бумаги усиленно трут стекло — вот тогда отвратительно.
Если написано «с отвратительным звуком», то зачем представлять себе вариант без прилагательного, если оно уже там стоит по тексту? Было бы написано просто: «звук скользящей бумаги о стекло» — тогда можно сомневаться, а так…глагол «катилась» не подходит к «тряпке». Ее можно тащить, волочить, пинать, но не катить —
Сомнительное утверждение. А перекати-поле, как по-вашему перемещается в пространстве?Сеня остервенеЛо глотает, не жуя, куски каши
Очепятка, спасибо.
Спасибо Вам за подробный отзыв data:image/s3,"s3://crabby-images/5305d/5305d03e3e03241672ec1415fdce2690b22d5e6e" alt="@}->-- @}->--"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5305d/5305d03e3e03241672ec1415fdce2690b22d5e6e" alt="@}->-- @}->--"