Был тут где-то отзыв, который слово в слово буквально выражает мои впечатления по поводу этого рассказа. Больше того, я была прямо таки уверена, что именно здесь, и мне не нужно будет ничего писать, а останется только мрачно ППКС-нуть автору. Увы. Придется самой.

 

Начну с конца. ПОЧЕМУ СЕСТРИЧКОЙ, АВТОР?!!! ПОЧЕМУ?!!!

 

Ну ладно, у вас никак не объяснено, почему эта злосчастная свеча сработала, да еще так и какая вообще тут связь с Охотой. Это тоже большой жирный минус, но сошло бы еще худо-бедно, хотя, возможно, это так только кажется на фоне концовки. Ну что вам стоило прописать эту связь? И не надо было пугаться штампа. Штамп — штампом. А логика – логикой. Когда маленькая девочка спрашивает взрослую (если не пожилую) тетю, будет ли та ее мамой, это нормально, это совершенно естественно. Если вы боялись конкретно этой фразы, она могла просто неуверенно спросить: «Мама?..». В конце-концов, давно потерялась, давно ее не видела. Но сестричкой? Это было бы оправдано только в том случае, если бы Марта в самом деле была ее сестрой – пусть хоть двоюродной или сводной. А так звучит бредово, вот и все.

 

У вас сочный, выразительный язык. Кое-где вы сбиваетесь с ритма немного, но тут поравить – не проблема. Есть косяки, ну а у кого их нет. Я начинала читать скептически, потому что хорошее начало, как показала практика, ничего не значит, но у вас был выдержан стиль до самого конца и я уже, можно сказать, настроилась на чудо – идеальный (ну, пусть только на первый взгляд) рассказ и тут вы ухитрились в самом конце все испортить.

 

Сейчас пишу и понимаю, что связь и обоснуй, конечно, важнее. Хотя бы потому, что сестренку можно было легко поправить и, возможно, она бы даже не бросалась так в глаза своей нелогичностью. Списали бы как мелкий ляп. Но… Эх. Мне жаль, автор. Правда, ужасно жаль (