1. Однозначно концептуально. Автор действительно себя выразил. Может, на улице в толпе его и не узнаешь, но эта картинка о нем многое говорит. И почти уверена, что это не срисовано. Но вряд ли он хочет общаться — повернулся к зрителю попой и удирает в свой мир.

2. Автор безусловно профессионален. Линия уверенная, композиция, цельность. Но либо он в данный момент пребывает в депрессии, либо самокритичен. Либо в душе приходится родственником Волан де Морту. На лицо так очень похож…

3. Таких няшечек у нас двенадцатилетние девочки в изостудии рисуют. пока препод не засечет, не отберет раскраску и розовый цвет, а автора не посадит рисовать натюрморт с селедкой

4. Что-то тут не то. Голова из одной «оперы», а крыло из другой. А туловище видать вообще не получилось и его обрезали… Автор, в следующий раз надо заранее решить, чем Вы рисуете — гелькой или карандашом. Если есть косяк — лучше перерисовать заново, даже отстеклить. Картинки в таком стиле от ещё одного перерисовывания только выигрывают.

5. Что это за бумага? Ощущение, что автор рисовал на бумажке для ксерокса облезлой кисточой и школьными оформительскими красками. Но задумка, идея, композиция — отличные.

6. Очень понравилось, как сделаны акварелькой книжки — видно, что в любовью  Заяц да, доставил. Выражение лица главной героини совсем не мимимишное. скорее ехидно-гномье…

7. Очень хорошо сделаны волосы. Бедолага, ей наверное холодно так стоять… Купаться не станет — крыло мешает. Взлететь — не может, и какое-то оно не надежное… И вообще одно.

8. Сделано хорошо, в стиле. интересно, автор сам замотался, чтобы его не задели и не сделали больно? Но иногда пытается сделать маааленькую щелочку в своей оболочке, чтобы наблюдать?

9. То же, что и №3 — девочковая красивая работа. А что ноги не получились — их всегда можно листиками закрыть! я бы наверное их вообще не стала рисовать, пусть кружева их закрывают. и из-под кружев торчат носочки ботинок. Так ещё романтичнее

10. Мы видим портрет нежной фиалки на залитом солнцем поле. Где старый солдат, который не знает слов любви? Лессировка фона подгуляла, там можно было бы немного размыть…

11. Слишком много техник — тут и карандаш, и акварель. И слишком много всего изображено — море, планеты, облака, портрет… Все это спорит между собой и композиционно, и по цвету. Вернее, портрет сам хороший видно, что он главный… А вот все остальное надо как-то помирить

12. Картинка вызывает нездоровые (а может, наоборот, здоровые?) фрейдистские ассоциации  Автор, а почему на мониторе пятиконечная звезда? Но персонаж туда тянется с такой страстью, будто никогда такого чуда не видел

13. Видно, что аффтар рисовать умеет, но данную нетленку ваял на коленке в спешке, огрызками на обрывках

 

Внеконкурс

1. В этом что-то есть  простенько. но со вкусом

2. Профессионально, стильно, но смотреть почему-то неприятно

3. Автору трудно будет продвигаться по пути духовного развития. Там ведь мозг не особенно нужен… И даже порой мешает. А попробуй отключи такую махину…

4,5. Отобрать розовую краску и за натюрморт с селедкой Хотя в принципе кому оно сейчас интересно, академическое искусство? Пусть автор рисует розовым, главное, чтобы получал от этого удовольствие