Субъективные мелочи. Еще раз повторю — мне нравится и в таком виде, можно не принимать во внимание, но лично меня при первом же прочтении зацепило вот что:

 

1. Первое предложение: сразу зацепило грубое «застряла», да еще на контрасте с умильным «девчушка». Настроение первого абзаца для меня этой мелочью было сбито.

 

2. Столовый сервиз в классическом варианте насчитывал до 40 предметов на 6 персон – вплоть до солонки и перечницы. Однако, мне кажется, бокалы в комплектацию не входили. Могу ошибаться — и вообще, это мелочь мелкая.

 

3. Перебор с праздниками в 1 и 2 частях. В первой догадываешься, что речь про 8 марта, но уже во второй – про 40-летие героя. Как-то из праздника – в праздник.Я понимаю, что герой родился 16 марта и каждый из праздников работает на свою задачу, но стоят эти два события в тексте слишком близко – не воспринимается гармонично, переспрашиваешь себя, не запутался ли, тот ли это еще праздник? Не всякий же читатель знает про Комарова или захочет сразу лезть в Википедию (мне пришлось лезть, чтобы объяснить для себя этот момент). Может, 8 марта обрисовать короче? там сон этот еще…

 

7-я главка получилась действительно жуткой в своей обыденности.

 

4. Так и не понимаю я про эпилог. На 12 главе можно закончить – на звенящей, так сказать, ноте. Но автору необходимо было еще дообъяснять суть подвига. Мне просто кажется, что мыслепоток очевидца Матвея получился гораздо интереснее и поэтому эти две части маленького эпилога сильно спорят. Ощущение, что тут уже не двойной (вместе с 12 главой), а тройной финал: семья, спорщики, Матвей – перенасыщено.

Объяснялку хочется отнести куда-то выше. Тогда останется семья в 12 главе и горькие воспоминания очевидца, про то, как плакал под одеялом, как жизнь прошла, а мечта не сбылась. Это подчеркнет, что герой в памяти не только близких и коллег (так можно подумать, потому что в 12 гл. есть эта липовая справка и официальная сводка по радио), но не забыт и в масштабах страны. По-моему, это важнее, чем отрывок со спорщиками.