Мадам, как я вас понимаю… эти порывы выскочить среди конкурса и объяснить всем непонимающим, где тут собака порылась, мне хорошо знакомы))
ОффтопикЧестно говоря, для меня это не важно — я о моральной оценке действий героев, которую закладывал автор. Более того, не люблю, когда все персонажи ходят с наклеенными на лоб ярлыками «плохой», «хороший». Автор дает ситуацию, читатель воспринимает ее в силу своей человеческой составляющей — это такая постоянная чуть ироничная игра, в духе постмодернизма, мне кажется (и нынче она удалась!). Хотя меня за такой подход не раз распинали, я даже допускаю краем сознания, что оппоненты могут быть правы — но мне нравится ТАК.
В вашей истории меня подкупила как раз смысловая вилка — неоднозначность отношений супругов. В самом деле, убери мамину нелюбовь к кофе, что останется от текста? Трогательная, но вполне обыденная зарисовка, не более.
О психотерапевте в своих впечатлениях я заговорила только как о технической единице текста, а не как о живом человеке или даже персонаже. Функции его я понимаю — разговорить тетку, должен же автор как-то донести ее историю до читателя? Просто — извините, это только мое мнение — образ психотерапевта эксплуатируется русскопишушими авторами несколько чрезмерно, слишком растиражирован (сама грешна). Согласитесь, что психотерапевт — не повседневная реалия нашей жизни, экзотика своего рода, не принято у нас к психотерапевтам бежать — есть, повторюсь, соседи, внуки, водка в одно лицо, люди в трамвае, дневник (хотя тоже потаскано), да мало ли кто/что еще.
Но в вашем тексте он все-таки чуть оправдан номенклатурной принадлежностью героини — «белая кость» с соседками-пролетарками у подъезда трепаться не всегда будет. Это плюс. Минус в том, что психотерапевт, в том числе, склонил читателя к негативной оценке предложенных вами семейных отношений (мол, лицемеры) — на подсознательном уровне, на уровне атавизма классовой ненависти, что ли. А ситуация шире, интереснее, вы тут правы:
Хотя конечно это на самом деле не так прямолинейно…
В общем, можно было бы и без него, имхо)) Спасибо за рассказ, было интересно!
В вашей истории меня подкупила как раз смысловая вилка — неоднозначность отношений супругов. В самом деле, убери мамину нелюбовь к кофе, что останется от текста? Трогательная, но вполне обыденная зарисовка, не более.
О психотерапевте в своих впечатлениях я заговорила только как о технической единице текста, а не как о живом человеке или даже персонаже. Функции его я понимаю — разговорить тетку, должен же автор как-то донести ее историю до читателя? Просто — извините, это только мое мнение — образ психотерапевта эксплуатируется русскопишушими авторами несколько чрезмерно, слишком растиражирован (сама грешна). Согласитесь, что психотерапевт — не повседневная реалия нашей жизни, экзотика своего рода, не принято у нас к психотерапевтам бежать — есть, повторюсь, соседи, внуки, водка в одно лицо, люди в трамвае, дневник (хотя тоже потаскано), да мало ли кто/что еще.
Но в вашем тексте он все-таки чуть оправдан номенклатурной принадлежностью героини — «белая кость» с соседками-пролетарками у подъезда трепаться не всегда будет. Это плюс. Минус в том, что психотерапевт, в том числе, склонил читателя к негативной оценке предложенных вами семейных отношений (мол, лицемеры) — на подсознательном уровне, на уровне атавизма классовой ненависти, что ли. А ситуация шире, интереснее, вы тут правы:
В общем, можно было бы и без него, имхо)) Спасибо за рассказ, было интересно!