И то и другое существует на порядок или много порядков дольше. А после разрушения человек тоже не восстанавливается. И вообще, тема совсем не о происхождении видов. Интересующий меня вид уже произошел и это данность.

Уточняю вектор — в природе существует неживая «база» — вещество и энергия. Объекты неживой природы в общем имеют тенденцию к распаду, разложению. деструкции. По какому-то закону возникает жизнь и разумная жизнь — не случайно, по какомк-то фундаментальному закону природы. Но вот вопрос — чтобы нечто возникло, необходима информация. алгоритм построения этой сложной структуры. Амеба по сравнению с молекулой вещества — Вселенная. Человек по сравнению с амебой — еще сложнее. Чтобы миллионы лет воспроизводилась (и не деградировала!) такакя структура как мозг человека, необходим надежный «сервер» для хранения информации. Только кодирование топологии нервных клеток займет бОльший объем информации, чем может содержать яйцекелетка, а ведь там еще закодирован весь остальной организм — определенные, конкретные параметры и размеры органов, строение ушной раковины, цвет глаз и бездна др. деталей. Плюс даже маленький человек рождается с встроенной «операционной систеиой», которая автоматически управляет всеми системами организма даже содержит «память предков» и по видимому. вообще всю важную информацию о всех предыдущих поколениях родственников по крови.И т.д.

Как Хоттабыч создал телефон из мрамора, который был абсолютно такой же. как настоящий, но только не работал; так и попытки создать искусственный живой объект будут обречены на неудачу — и за сотни и за миллионы лет человек этому не научится. Модифицировать уже имеющиеся виды — да, и то далеко не всегда успешно ( и именно с размножением загвоздка).Так что симитировать даже муху вряд ли удасться ( включая размножение, имеется ввиду).

И даже не в этом дело.

С функционалом мухи и амебы все ясно, а вот почему один из видов высших животных начал уничтожать попродившую его живую природу — непонятно.