Так. Опять терминология. Ну что же, смотрим толковый словарь:
НЕВИ́ДИМЫЙ, -ая, -ое; -им. Недоступный зрению, незаметный. Н. шов.
Обратите внимание — в том числе незаметный.
Подробнее:
Невидимость — невозможность по каким-либо причинам полностью или частично регистрировать объект в произвольном диапазоне электромагнитных волн. Для того, чтобы объект был невидимым, он должен удовлетворять следующим трем условиям:
Объект должен быть прозрачен.
Объект должен быть бесцветен (т.е. его прозрачность в избранном диапазоне волн должна быть постоянна).
Оптическая плотность объекта в избранном диапазоне волн не должна отличаться от оптической плотности окружающей его среды.
В бытовом смысле обычно подразумевают оптический диапазон (видимость человеческим зрением), однако, например, самолёты «Стелс» практически невидимы в радиодиапазоне, в то же время как оптически самолёт конечно виден.
Обратите внимание на третий вариант.
Далее. Пожалуйста, подберите картину, нарисованную двумя (да хоть десятком) одинаково насыщенными цветами. А теперь посмотрите только на насыщенность, без цветов. Нарисованная картина (весьма различимая и яркая в цветах) в данном случае станет невидимой, недоступной зрению. Невидимость — это отнюдь не только прозрачность.
ОффтопикПро «не особо внимательное чтение». Цитирую отрывки:
Сначала казалось, что видеть в тёмное время суток мне помогает инфразрение, но потом, понаблюдав, поняла, что цвета и сила свечения окружающего мира не зависят от температуры.
Окружающая живая природа, как хамелеон, меняла расцветку и даже как будто начинала светиться, неярко, но вполне достаточно для того, чтобы не замечать темноты.
Итак — зрение не обычное, но и не инфракрасных лучах — это раз.
Два — окружающая живая природа… (про неживую — а ее тоже много, ничего не сказано).
Если живая природа была видна — то неживая — не факт. Если кто-то сливается с камнем — то становится невидимым — смотрите определение невидимости.
А теперь прошу пояснить причину, по которой Вы допустили переход на личности. Я пояснила, почему предположила, что Вы не обратили внимание на некоторые детали при прочтении — Ваша очередь. Если ошиблась и Вы обратили внимание на вышеприведённые нюансы, то прошу прощения. В этом случае, скорее всего, проблема в неточном понимании термина «невидимость».
Объект должен быть прозрачен.
Объект должен быть бесцветен (т.е. его прозрачность в избранном диапазоне волн должна быть постоянна).
Оптическая плотность объекта в избранном диапазоне волн не должна отличаться от оптической плотности окружающей его среды.
В бытовом смысле обычно подразумевают оптический диапазон (видимость человеческим зрением), однако, например, самолёты «Стелс» практически невидимы в радиодиапазоне, в то же время как оптически самолёт конечно виден.
Два — окружающая живая природа… (про неживую — а ее тоже много, ничего не сказано).
Если живая природа была видна — то неживая — не факт. Если кто-то сливается с камнем — то становится невидимым — смотрите определение невидимости.
А теперь прошу пояснить причину, по которой Вы допустили переход на личности. Я пояснила, почему предположила, что Вы не обратили внимание на некоторые детали при прочтении — Ваша очередь. Если ошиблась и Вы обратили внимание на вышеприведённые нюансы, то прошу прощения. В этом случае, скорее всего, проблема в неточном понимании термина «невидимость».