Персональный блог: Юррик /
Насущная сущность существования - по существу сущая, но это суть не существенно.
(141)
- Senior Nikto
- 28 августа 2014, 03:13
- 2
Смотря что вы имеете ввиду под существованием. Если вы подразумеваете человека как неотъемлемую часть мира несущую в себе определённую цель, задачу, то нам и необязательно их осознавать. Спуститесь на порядок ниже. Рассматривая человечество во вселенной, возьмите мир поменьше. Кролик. К примеру, кролик. Он очень важен для экосистем в которых он обитает, отрицать его пользу в этой замкнутой цепи нельзя. Без него, казалось бы, крохотного зверька, система не смогла бы существовать, хотя, как не смогла бы? Нашлась бы замена, но без таковой — нет. Осознаёт ли сам кролик насколько он важен? Чудовищно сомневаюсь, он слишком глуп что бы понять такие сложные вещи. Вот и мы с вами, наверное, играем важную роль в этом мире, но всё ещё слишком глупы что бы понять такую сложную штуку как вселенная. Мы всё ещё не можем осознать себя и смысл собственного существования. Но мы развиваемся, несмотря на то, что сами же как только можно — этому сопротивляемся. Может оно и к лучшему, не зря человеческие инстинкты так чуждо воспринимают всё новое, всё незнакомое. Может есть вещи которые не стоит узнавать, может есть вещи, которые не стоит находить. Как знать? Будущее человечества непредсказуемо. Произойти может что угодно. Но тот факт что человек создан выживать, даже на биологическом и психологическом уровне — уже заставляет задуматься. Быть может, такие низкие и простые животные инстинкты играют в нас куда более важную роль чем мы считаем. Ведь, гениальность, как известно, в простоте. Чем проще механизм — тем он гениальнее, если конечно работает