1.То есть героиня знает, что есть три разумных вида и не факт, что тот продукт, котор
 
avatar
1.
То есть героиня знает, что есть три разумных вида и не факт, что тот продукт, который ядовит для одного из них, точно так же ядовит и для другого. Она заказала анализатор, позволяющий переключаться на любой из трех видов и, соответственно, проверять пищу для выбранного. Но, изучая документацию, поняла, что существует ещё четвертая настройка, индивидуальный режим. И у нее возник вопрос «зачем», если и так можно проверить свой вид? Если упростить: есть градусник, показывающий является ли температура нормальной для человека, а при переключении режима — для кролика. Зачем нужен третий режим, который показывает нормальна ли температура именно у Иван Ивановича?
а вот тут уже интереснее, потому что я поняла все не так. Я поняла, что кольцо просто показывает что есть ядовитое для нее, что оно сразу настроено на неё и она включив его снова настраивала это кольцо на себя. Типа: зачем ей сноыва настраивать кольцо на себя, когда этол уже её кольцо? + существуют индивидуальные, не видовые, непереносимости (аллергии )
про четвертую настройку я вообще не поняла, я поняла так, что «кольцо просто еще раз убедилось, кому оно принадлежит» или что кольцо можно отдать и оно будет работать для кого то другого.
то есть «индивидуальное» — я поняла как иной индивид того же вида. (типа личный аллергий, а не вообще другой вид живых существ)
 
2.про вторую фразу — я поняла что подразумевалась легкая насмешка. Меня насторожила сама фраза, какая-то недоконченная конструкция, как будто одного или нескольки смыслообразующих слов не хватает))
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль