я категорический противник правок, а тем более противник правок стихотворных текстов по настоянию «добрых людей», которые всегда лучше автора знают, что именно надо улучшить, изменить и тыды — если автор поведётся, то… точно угробит текст, так что если автор (и только он) когда-нибудь захочет переписать текст, написать что-то другое по его мотивам — на всё воля автора, но предупреждаю, это будет совсем другое произведение

 

теперь по тексту:

почему это стихи — игра словами, положенная на ритмическую основу, игра смыслами, при том достаточно изящная и тонкая, использование разных приёмов и приёмчиков, таких как метафоры, анафоры, аллитерации и прочие синекдохи, при том использование органичное, невымученное, не для красивости, а вполне органичное

 

почему это не стихи — нарушены некие каноны русской и западно-европейской поэзии, стихо не вписывается в классификацию ямбов там всяких и амфибрахиев, в таких случаях, когда вписание не случалось — случалось, и каноны переписывались, как в случае с «девушка пела в церковном хоре» Блока — критики там даже новый какой-то размер придумали, типа дольник хитровывернутый, но это не тот случай, каким-то гекзаметром или речитативом тут тоже слабо попахивает, хотя в Европе сейчас входит в моду безразмерность, но это скорее дань традициям востока, японско-китайским хоккам и танкам, где глыбокомудрие превалирует над гармоническими законами, или просто этих ихних гармонических законов мы все тут не знаем/не понимаем

 

резюмирую: если поручик шагает не в ногу, значит он шагает под какой-то свой барабан