Прежде всего, благодарю вас за отзыв и труд! Отзыв содержателен и вдумчив, и за это вам особая моя благодарность.

 

Но позвольте мне задавать вам несколько вопросов.

Вы уже излагали в дневнике эту свою мысль о единственном стихотворении поэта, так что мне не впервой её от вас слышать, и, увы, я не мог с нею согласиться даже когда не примеривал ещё на себя. Вспомним имя Блока, и разве на ум придёт только одно стихотворение? Двенадцать; незнакомка; ночь, улица, фонарь, аптека; о доблестях, о подвиге, о славе; всё ли спокойно в народе? — и это вот то, что на слуху, что известно, что вошло в язык и пробирает до сих пор.

Вспомним Гумилёва, и назовём волшебную скрипку, память, жирафа, шестое чувство, мужика.

Кого бы я ни вспомнил из хорошо известных мне поэтов, я не могу выбрать одного и только одного стихотворения. Вот Самойлов — это кони в океане, да. Но беда в том, что, помимо коней, я знаю не больше пяти его сочинений, так уж получилось, всё прочитать не могу. И так везде. Я могу назвать то самое одно только если я знаю всего-то… одно. Или пять. Но если я читал и перечитывал их труды — нет.

 

Вы пишите, что я усвоил один приём стихосложения, и пользуюсь им, добиваясь некоторых успехов. А можете попытаться назвать этот приём словами? Ясно, что это вряд ли возможно, если говорить о точном названии, но — указать, намекнуть?

 

Теперь о вашем совете. Вы знаете, он созвучен моим мыслям. Я пришёл к похожим выводам несколько месяцев назад — да, нужно слушать и читать других. Разумеется, читал и раньше, но нужно больше, расширять охват, искать тех, кто понравится… знаете, мне очень мало, кто нравится из поэтов, увы. Почти всегда я читаю с холодным сердцем. Может быть именно поэтому я так сильно подражаю тем немногим любимым.

 

Ещё раз благодарю за отзыв, а ответный, на стихи Кэй, я в выходные напишу.