Всегда пожалуйста. Один момент — при ответе на несколько замечаний рекомендую использовать функцию цитирования — так мне(и другим читателям) не придется листать страницу и искать эти самые 1, 2, 3…

 

все равно можно найти способ перефразировать так, чтобы было и понятно, и грамотно. Ведь калибр-то и у ЛПС и у 7Н14 одинаковый.

 

это понятно, художественные средства акцентирования должны быть как можно более достоверны, на мой взгляд. Варианты есть всегда… Ну это опять мой личный имх — относитесь как пожелаете нужным.

 

А… вот до этого я не допер. Показалось, что это все одна и та же пуля. Вы бы хоть небольшое указание в том абзаце сделали на девушку — думаю, я не один такой непонятливый, найдутся и другие))

 

контекстно верно, не спорю. Речь не о ситуации, а о том, что герой допускает ошибку при разговоре с клиентом, ставя под вопрос свою компетентность. Заявление о Макаровах и Береттах звучит красиво, но слишком уж категорично. Фразу можно дополнить, указав, что более мощных броников никто на встречу и не наденет.

 

Это указание на непрофессионализм охраны? Вторая машина не всегда нужна, а роль водителя от этого не меняется. Хотя, здесь вопрос не слишком принципиальный, но по тексту создается ощущение, что цель — важная шишка, которая в состоянии нанять хорошую охрану(не в количественном, а в качественном эквиваленте).

 

не спорю. Просто слегка зацепило.

 

А это и не совсем ошибка. Скорее придает свой шарм и неопределенность. Но промолчать я не смог