Вы все поняли неправильно. Я привел один пример. Вы сказали, что таких сюжетов много и они заезженные. Я попросил привести 3-4 похожих примера. Вы не привели ни одного соответствующего примера. Мы, видимо, совсем друг друга не поняли
замнем для ясности, а то пойдем на третий круг))) Я вся такая пребываю в наивной вере, что и примеры привела и растолковала, почему они идентичны по принципу действия/отношения. Но ОК, Я переживу, что вы видите не белую зебру с черными полосками, а черную зебру с белыми полосками)
Это подтверждает мои слова, что мы с вами друг друга совершенно не понимаем. Я считаю, что никакого отношения этот пример к Библии не имеет. Вы почему-то упорно твердите, что все в англоязычной культуре основаны на библейских сюжетах. А я считаю, что это чушь. Жертвенность, великодушие, альтруизм могут существовать без религиозных мотивов. Это разные вещи — жертвенность верующего человека основана на том, что он получит что-то от Бога. Прощение, вечную жизнь за гробом. Спасение души. Жертвенность атеиста основана просто на его доброте и великодушии. Вера в Бога отрицает свободу воли. Верующий человек считает себя изначально греховным, и ему нужно постоянно отмаливать свою и чужие грехи. Не верующий человек не считает, что он греховен и никаких жертв ему приносить не нужно. В этом разница между моим и вашим мнением.
отнюдь) все может как бы существовать без религиозных мотивов, но человеческая культура построена на религии, проистекает из нее. все культурные принципы и правила первично возникли в религии, а потом корректировались по системе про или против.
И не надо так жестко догматировать — оно никогда не бывает так черно-белым. Люди все ж не зебры))
Вы почему-то упорно твердите, что все в англоязычной культуре основаны на библейских сюжетах.
не на сюжетах, и не только англоязычная культура. А вся человеческая цивилизация и культура, все традиции и все культурные привычки основаны на религии. Разных религиях у разных култур и их синтезе и противоборстве в многокультурных социумах.
и отрицая это вы просто грабите сам себя, отбрасывая широчайшие пласты культурного наследия. Без рулигии нельзя понять искусство, которое практическо все построено на.
Но насильно мил не будешь.
аналогии можно увидеть при широком образовании, иначе так все и будет кусками и вырванными из контекста фрагментами.
Но я заканчиваю, для себя я поняла в чем затык и далее уже не пойду, ибо разница культур и образования. П
Прошу прощения за затянувшееся разглагольствование.
И не надо так жестко догматировать — оно никогда не бывает так черно-белым. Люди все ж не зебры))
и отрицая это вы просто грабите сам себя, отбрасывая широчайшие пласты культурного наследия. Без рулигии нельзя понять искусство, которое практическо все построено на.
Но насильно мил не будешь.
аналогии можно увидеть при широком образовании, иначе так все и будет кусками и вырванными из контекста фрагментами.
Но я заканчиваю, для себя я поняла в чем затык и далее уже не пойду, ибо разница культур и образования. П
Прошу прощения за затянувшееся разглагольствование.