Мне кажется, проблема в том, что вы считаете, что поступок капитана Джека я считаю безусловно правильным и положительным. А я как раз отношусь к этому двойственно. И как раз задаю себе вопрос — морально это было или аморально? Если вы заметили, капитан вообще не отличался моральными установками. Убить человека для него ничего не стоило. И его необдуманный поступок привел к гибели десятков людей от ядовитого газа. Так что искупление это или нет. Не знаю, как бы я поступил. Ну уж в последнюю очередь я думал бы о жертве, принесенной во имя Бога.
нет, я не считаю, что вы считаете и вы зря считаете, что я считаю, что вы считаете, что я считаю. Честно.
Фиг с ним, с кэпом — это фильм, а не проповедь, и он должен быть интересным.
Просто я считаю, что сам сюжет слизали с Библии, слегка обработав по ситуации, нужной для сценария. Так как подозревать создателей фильма в незнании Библии мне совесть не позволяет + я считаю, что религиозными догматами пропитана вся наша культура, атеисты мы или нет. И всё.
Мне почему-то кажется, что вы читали Айн Рэнд. Она выросла в советской стране, получив советское образование. Уехала за бугор, в США и создала там свою религию, полностью отрицая все догматы веры, и советскую идеологию. То есть совесть, мораль конкретного индивидуума формируется на основании жизненного опыта. Но в какой-то момент человек может стать независимым от всех установок, которые ему внушали в детстве и юности.
Это большой философский вопрос и даже в какой-то степени парадокс: можно ли стать независимым от всех установок, когда даже само это стремление от них освободится, именно показывает эту самую привязанность))
Фиг с ним, с кэпом — это фильм, а не проповедь, и он должен быть интересным.
Просто я считаю, что сам сюжет слизали с Библии, слегка обработав по ситуации, нужной для сценария. Так как подозревать создателей фильма в незнании Библии мне совесть не позволяет + я считаю, что религиозными догматами пропитана вся наша культура, атеисты мы или нет. И всё.