Битвы на салфетках / Салфетки-141. Задание (117)

Иначе у оппонента может сложиться мнение, что вы ни фига не сечете в излагаемом вопросе.

оппонент все время соскальзывает на путь какашкокидательства, что приводит меня в легкое недоумение + рождает недоверие в его силы и способности.

Я пиво не люблю. Я употребляю виски «Джек Дэниэльс».

хорошо, примите на душу Джека.

Вы не видите, мадам, что мы с вами на разных уровнях находимся? Я вам про одно, вы мне про другое.

это я вижу, но интересно же поговорить же? Не?

Я вам говорю, что религия может совершенно не влиять на моральный выбор человека.

ну скажем на моральный выбор Евгения Алларда религия племени Мумбо-Юмбо точно влияние не окажет. Но поскольку вышеозначенный Евгений Аллард гражданин страны и член социума, и не вырос в герметичном ящике, то на его моральные установки религия, в частности, христианство оказала прямое влияние, даже если оный гражданин евроазийской страны сам об этом не подозревает и отбрыкивается четырмя ногами. Ибо вся культурная история и традиции, как и мораль современного общества вышеозначенного социума построена на христианстве. Увы.

Даже делая ПРОТИВ, вы делает из-за))

Выполнение религиозных догматов — это боязнь совершить грех, за который придется нести ответственность перед Богом. Это принятие веры в то, что человек не имеет собственной воли, и принимает решение, исключительно для того, чтобы угодить Богу.

я не про это. Не надо заползать в узкую бутылку догматов веры.

Я про то, что мораль не бывает сама по себе, а всегда связана с конкретной культурой. Вы можете быть атеистом, но сами живете в обществе, основанном на см выше.

Вы отдаете ребенка, чтобы устроить свою судьбу. И чо дальше? Это разумный эгоистичный шаг. Тут ни религии, ни Бога, ни жертвы. Когда человек жертвует собственной семьей, чтобы спасти человечество (хотя он мог этого не делать) — он осознанно идет на этот шаг. Зная, что он ничего не получит взамен. Это разумный альтруистический шаг. Не основанный на желании получить что-то взамен.

То есть отдать ребенка в детский дом — это не жертва, а разумный эгоистический шаг?

увы мне, я о вас думала лучше.

Когда человек жертвует собственной семьей, чтобы спасти человечество (хотя он мог этого не делать) — он осознанно идет на этот шаг

да не мог он)) сценарист с режиссером не дали))) Осознанно-не осознанно это не чистый пример, других детей ему не дали тоже.

а насколько и кто жертвует и когда — это всегда личное переживание. Может для кого-то отдать соседу мячик в 3 года было большим подвигом, чем для выдуманного персонажа отвезти 6 чужих детей в качестве взятки.

и в результате отдал своего внука, в качестве классического закругления сюжета и искупления