Оффтопикога. то есть если бы была дочь, то ээто опять другое? Щетильней надо относи
 
avatar
Оффтопик
ога. то есть если бы была дочь, то ээто опять другое?
Щетильней надо относиться к передаче информации. Иначе у оппонента может сложиться мнение, что вы ни фига не сечете в излагаемом вопросе. :-P

от того и слышу)) спокойнее, товарышч)) если бы вы пытались услышать меня, вы бы увидели принцип такого выбера, а не внук или сын и вечная загробная или настоящая жизнь.
я вам про принцип такого выбора, а вы в меня бузиной кидаетесь.
пивка тяпните и глядите ширшее))
Я пиво не люблю. Я употребляю виски «Джек Дэниэльс». *CRAZY*
Вы не видите, мадам, что мы с вами на разных уровнях находимся? Я вам про одно, вы мне про другое. Я вам говорю, что религия может совершенно не влиять на моральный выбор человека. Выполнение религиозных догматов — это боязнь совершить грех, за который придется нести ответственность перед Богом. Это принятие веры в то, что человек не имеет собственной воли, и принимает решение, исключительно для того, чтобы угодить Богу.

ха, оппонент признает, что он ошибся и сдает позиции))
Ага. Я отошел на заранее подготовленные позиции. *ROFL*

вам с ребенком надо? Или в принципе на тему?
отдать ребенка в детдом и стать благопристойной бездетной невестой — классика. То же самое- обетование ребенка но без убивства за ради морали. Или наоборот. и тд… я все равно, видимо не попаду, т.к. вам мне кажется хочется пример-дубль версии ВВС?
Ни хрена это не то же самое. При чем тут отдать ребенка в детдом? Вы чо ваще не понимаете, об чем я тылдычу? Вы отдаете ребенка, чтобы устроить свою судьбу. И чо дальше? Это разумный эгоистичный шаг. Тут ни религии, ни Бога, ни жертвы. Когда человек жертвует собственной семьей, чтобы спасти человечество (хотя он мог этого не делать) — он осознанно идет на этот шаг. Зная, что он ничего не получит взамен. Это разумный альтруистический шаг. Не основанный на желании получить что-то взамен.

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль