Персональный блог: Lodin /
Теория Страха
(258)
- Lodin
- 5 января 2012, 19:27
Вот надо лезть в дебри, пока не договорились об элементарной терминологии, да?
Всегда надо! 
А договариваться — лениво )) Индивидуум не может быть примером общих, базовых законов и взаимодействий. Мир создан не для единицы, эволюция единицами не оперирует.
Ну ага. А гены, инстинкты и прочее присутствуют у индивидуума, не так ли? И именно с ним взаимодействуют. Не надо олицетворять какого-либо индивидуума и говорить, что у него — так, а у меня — разэтак, это да. Но говорить о мире в общем… О_оСтрах смерти не прокатит тут, потому что голодный натрескается от пуза, даже если будет знать, что от этого умрет.
Опять путаете страх генетический и страх химический ) Голод, в т.ч. физические муки голода, теоретически переносимы, но психологически это адский аврал в мозгу: «Накорми меня, я помираю!!!» Генетический страх смерти от голода, с накладывающимися физическими муками, конечно во много раз сильнее страха химического, осознанного: мол, нажрёшься от пуза — сразу сдохнешь.
С болью то же самое. Что такое боль? Ведь боль от укола иглой и от ноющих после хороших упражнений мышц по интенсивности даже не сравнима. Но, тем не менее, одна из них приятна, другая — нет. А суть в том, что идёт нарушение целостности организма, и он в страхе вопит: «Избавься от нарушения целостности, я же помру!»
Опять-таки страха не испытывают простейшие животные, но они испытывают голод и реагируют на боль.
… И имеют инстинкт самосохранения = страх смерти. А не испытывают химического страха. Вишневый сад вряд ли испытывает страх, но неужели гуляя под вишнями в пору цветения, вы не поймете, что любовь они испытывают? ))
Неа
В данном контексте для меня любовь — это эмоция, доступная высшим животным. Но я понял ваш термин. Свой, пока что, привести не могу, ибо думать надо, а не хочется )))
Там написано «бог» (я уже вижу), а я атеист, можно считать, строгий и принципиальный.
Как ни странно, я, видимо, тоже )
