Ну, конкурировать с предыдущим оратором бессмысленно. Поэтому так, просто отмечусь))

 

После первого прочтения напросился тот же вывод, что здесь уже мелькал: «Пошлятинка».

После второго наступило озарение привыкание)). Не то, чтобы в тексте обнаружилась вдруг какая-то незамеченная ранее глубина или дополнительные смыслы. Но диагноз примерно такой: «Задорно». Но автор, мне кажется, другого и не задумывал. Вы же не эпатировать наивного читателя смелостью эротических воззрений собирались?

Боюсь перечесть в третий раз)) Потому остановлюсь на втором чтении и предлагаю законопроект принять!

 

Разложим текст на запчасти. В одну кучку – симпатичные, во вторую – поплоше.

 

Название: кто-то может вам указать на кощунственное использование фразы из известного акафиста. Я же воздержусь, вы про этот тонкий нюанс, думаю, и сами знаете. В целом же название неплохое: описываемый в рассказе бизнес на плотских инстинктах вообще вещь довольна циничная. Несомненный плюс такого названия вижу в обманутых надеждах читателя: вы ждали чего-то этнического, ан нет! (ну правда, нынче с этникой перебор)

 

Эротика: вот тут чего-то как-то хило. Слишком утилитарно и механически, без огонька. Причем база для внедрения эротики есть: тут и сцена с футболом (задумка отличная!), и игра эта в «гляделки» с Наськой, когда она чулками разбрасывается. Просто качественной описательности не хватило: что-то делала внизу, медленно поднялась – гооол! Ну что это… Хоть бы бабочки попорхали где надо — для вида. И не верю я в силу футбола. Ну правда же, либо — либо))

 

Сюжет: третьей свежести, но не раздражает.

 

Персонажи: гг – не пойми какой, да в общем, и не важно как будто. Настька миленькая (пока молчит). Раздражает меня в этой истории только Светка. Что ж автор так замужних женщин не любит…

 

Вообще есть ощущение, что автор слегка троллит читателя. То заставляет морщиться от нарочитости диалогов (первый – ужас-ужас!), то умиляет «каплей росы, сорвавшейся с ненароком задетого бутона», закрепляет успех чулком, «тонким, словно паутинка», то опять припечатывает дряблостями и диспропорциями. Читатель дезориентирован. Ощущение, что автор — человек, умеющий писать, обладающий чувством вкуса и меры, решил слегка поиздеваться над ранимым читателем. Глянул на МП, видит, тут все серьезные ходят, ну и решил — а вот вам!

 

В общем, ощущение, что рассказ писался не как художественный текст, с реальными претензиями победить в конкурсе, а просто как такая забавная штука для местного МПшного междусобойчика. В этом ракурсе мне рассказ нравится, в другом я его не вижу.

Удачи, автор!