А давайте я начну с хорошего, понравившегося? А то навалились… ишь, какие…
Вот этот диаложек мне понравился:
— Ладно… — задумчиво сказал Макс, не выпуская её из объятий. — Тогда завтра я тебе что-нибудь вкусненькое принесу, — добавил уже более радостным тоном.
— Спасибо.
— Моя мамка уже догадывается, что я кого-то на работе подкармливаю.
— Ага, как бездомную дворняжку.
— Не бездомную, а милую и красивую, — не согласился он.
Получилось трогательно, реалистично даже, без излишеств.
Понравилось название (до знакомства с рассказом). Оно притягивает взгляд, запоминается и рождает ассоциации (чем не «Кровь и песок»?) Но не в кассу по смыслу, но это выясняется уже потом, а поначалу работает магия звучания.
А с остальным… Ну, сыро пока, не буду разбирать на запчасти (если надо, скажите, автор, можно и в личку). Основное замечание у меня вот какое: мне кажется, вы себе не представляли целевую аудиторию рассказа, когда писали. И получилось, что и юмор, и сюжет, и персонажи — для тетушек, которые два дня едут в душном поезде, разгадали все кроссворды, заняться им нечем, а тут — большая станция. И книжный ларек. И вот там, среди вокзального чтива, они узрели на мягкой обложке яркое название «Цветок и пуля», купили, прочитали всем вагоном, и жить им стало веселее, потому что можно обсуждать, как обсуждаются телесериалы.
Представьте себе интеллигентного, в меру тонкого, пусть без изысков, читателя. Не гения, но готового воспринимать с чувством. Пишите для него — все получится. А тетушкам оставьте кроссворды)).
И не расстраивайтесь, подумаешь, критики не оценили. А как иммунитет к критике вырабатывается, по-вашему? В боях, уважаемый автор, так что крепите рубежи и не отчаивайтесь))
ОффтопикТолько вот этого допустить ну никак нельзя! вы же это не всерьез, правда?
— Спасибо.
— Моя мамка уже догадывается, что я кого-то на работе подкармливаю.
— Ага, как бездомную дворняжку.
— Не бездомную, а милую и красивую, — не согласился он.