Ухты. Действительно шикарный отзыв.

Действительно, это приятное чувство, когда находишь «своего читателя»(= Когда кто-то видит, читает то. что ты хочешь сказать, и понимает многое, и все это при понимании преобразуется в другое видение, в некотором роде другой взгляд на то, что ты пишешь.

Наверное, ответом о Фенрире можно будет описать половину закулисья Омена.

Взять бы для начала понятие «судьбы» из Эдды. Вот Один приходит к Вале, которая предвещает ему близкий Рагнарек, который только будущее, а не случившееся, и виновниками которого будут дети Локи, которого они забрали в Асгард, да и сам Локи изрядно приложится к концу света. Но вот что странно: Один, узнав об этом, не убивает Локи, не убивает никого из его детей. и его детей. Наверное, в этом есть некоторый элемент сагового понятия «судьбы», того, что предопределено, заложено изначально. Почему же Асы не изменят свою судьбу? Почему они ограничиваются полумерами? Хотя Асы имеют много человеческих черт, они — воплощение некоторых сакральных сторон человеческой жизни, некоторых фундаментальных элементов бытия. Суть мира должна оставаться незыблемой, иначе мир будет поставлен под угрозу. Поэтому Асы, узнав о Рагнареке, не пытаются его избежать, они пытаются его отстрочить — они, как воплощение сил природы, должны оставаться неизменными, незыблемыми столбами бытия и поддерживать порядок мироздания. ВОзможно, именно поэтому они оставляют всех детей Локи в живых, хотя те рано или поздно их убьют.

Что же до самого Фенриса, легенда о нем говорит так: Асы забрали Фенрира в Асгард маленьким щенком, и там он рос, пока не стал настолько сильным и страшным, что никто, кроме самого Тюра, не отваживался его кормить. Именно тогда Асы и задумались о том, что было бы хорошо обезопасить себя от него — они выковали три цепи — Лединг, Дромми и Глейпнир, и только последняя оказалась не по зубам Фенриру. Тогда они опустили его вниз, под землю, а рот проткнули мечом. Возможно, не сделай они этого, Фенрир не стал бы уничтожать мир, но тут есть классическое кольцо старых легенд — бегство от судьбы только приближает ее.

Если переложить на новый мир эту историю — Фенрир до определенного момента был такой же ипостасью определенной функции Иггдрасиля, как и остальные дети, нов определенный момент стал слишком силен. Вырвать его из Иггдрасиля — значило бы принести достаточно много жертв, а так, ограничив его функционал и поставив на «опасные» функции «заглушки» можно было бы пользоваться некоторой его мощью и возможностями. Почему же Асы пошли на компромисс? Тут есть много вариантов. Возможно, это было то же, что и «запрограммирован никогда не выигрывать в шахматы», еще одна измененная судьба. Возможно, сам Иггдрасиль, видя, что Фенрир в определенный момент сможет выполнить то, чего он хочет, оставил его, сделав так, что стереть без опаски было бы невозможно. Но суть одна — это самое определение «судьбы», предопределения, от которого можно бежать, но убить которое нет возможности, равно как и убежать насовсем, эдакое закулисье, нечто большее.

Вот как-то так половина моих мыслей описывается((= надеюсь, не слишком СПГСно, но как-то так оно есть отчасти, вот именно то, что вместе с именами и канвой повествования пришло из Эдды вот в это.