ОффтопикМне длинно ответить, или как? ))
Про религию — не ко мне. Я убежденный атеист, и всякую религию признаю только как часть культуры на определенном этапе развития. И я не верю в религиозность тех, кто не воспитан в религиозной среде. Например, совершенно не верю в православную религиозность Путина и Медведева. Это просто популистский жест.
Зачем этот жест делается? Зачем у нас вообще столько законодательной и исполнительной дури? Не знаю. Я не настолько осведомлен, чтобы вообще какие-то выводы по этому поводу делать. Я вот в этом украинском конфликте вообще первый раз за всю свою жизнь испытываю гордость за позицию своей страны. И хочется надеяться, что они там, в верхах, знают, куда нас ведут. Но… это только надежда, не более того.
Будем посмотреть.
Что же касается фашизма и религии, то, я считаю, проблема не в этом. Фашизм — следствие, религиозное мракобесие — следствие. А причина — невежество. Хорошее комплексное образование (не личности, а массовое) — лучшая прививка от любого экстремизма, я так считаю. Оно же — самый быстрый путь к подъему уровня жизни, что тоже хорошо помогает от экстремизма. Почему образование не приоритет на высшем уровне? Опять не знаю. Мне это не понятно.
Что касается гомофобии, я в той теме писал уже: любое меньшинство это прежде всего люди. Такие же люди, как все. И права у них должны быть такие же, как у всех, и обязанности такие же. В том смысле, что выходки, типа: «я — мусульманин, поэтому по пятницам работать не буду» — я не приветствую. Черный не может оскорблять белого, мусульманка не может диктовать форму одежды, например, во Франции, гей не прекрасен априори.
Я не знаю, что сказал Болдуин, может и правда что-то заслуживающее осуждения, но граница толерантности быть должна. Потому что если ее не будет, то шутки про блондинок — оскорбление, про женщин за рулем — оскорбление, про толстяков — оскорбление, про профессоров или гопников — тоже оскорбление! Анекдоты про чукчей и евреев — вообще тюрьма сразу. Большая часть литературы — сплошные оскорбления и преступления.
И, кроме того, про Европу. У нас тут в МП есть история Суэллин «Джек на луне», не видели? Там про мальчика русского эмигранта в Дании, отчим которого оказался педофилом и истязал мать и мальчишку целый год. В итоге пацан отбился, все всплыло. Но что больше всего меня поразило — это наказание по закону. Несовершеннолетняя жертва насилия была наказана чуть ли не строже, чем сам насильник. Это в свободной, либеральной стране, где есть ювенальная юстиция.
Так вот, за представителей ЛГБТ в Дании я рад, конечно, но вот такого законодательного разврата, где педофил получает полгода-год санаторной тюрьмы, я не хочу. Причем мне пофиг, какой педофил, гомо- или гетеросексуальный. Тут моя толерантность заканчивается окончательно.
С другой стороны, эта книжка в России не издается, потому что закон. Хотя там нет никакой пропаганды. Опять законодательная дурь.
Про религию — не ко мне. Я убежденный атеист, и всякую религию признаю только как часть культуры на определенном этапе развития. И я не верю в религиозность тех, кто не воспитан в религиозной среде. Например, совершенно не верю в православную религиозность Путина и Медведева. Это просто популистский жест.
Зачем этот жест делается? Зачем у нас вообще столько законодательной и исполнительной дури? Не знаю. Я не настолько осведомлен, чтобы вообще какие-то выводы по этому поводу делать. Я вот в этом украинском конфликте вообще первый раз за всю свою жизнь испытываю гордость за позицию своей страны. И хочется надеяться, что они там, в верхах, знают, куда нас ведут. Но… это только надежда, не более того.
Будем посмотреть.
Что же касается фашизма и религии, то, я считаю, проблема не в этом. Фашизм — следствие, религиозное мракобесие — следствие. А причина — невежество. Хорошее комплексное образование (не личности, а массовое) — лучшая прививка от любого экстремизма, я так считаю. Оно же — самый быстрый путь к подъему уровня жизни, что тоже хорошо помогает от экстремизма. Почему образование не приоритет на высшем уровне? Опять не знаю. Мне это не понятно.
Что касается гомофобии, я в той теме писал уже: любое меньшинство это прежде всего люди. Такие же люди, как все. И права у них должны быть такие же, как у всех, и обязанности такие же. В том смысле, что выходки, типа: «я — мусульманин, поэтому по пятницам работать не буду» — я не приветствую. Черный не может оскорблять белого, мусульманка не может диктовать форму одежды, например, во Франции, гей не прекрасен априори.
Я не знаю, что сказал Болдуин, может и правда что-то заслуживающее осуждения, но граница толерантности быть должна. Потому что если ее не будет, то шутки про блондинок — оскорбление, про женщин за рулем — оскорбление, про толстяков — оскорбление, про профессоров или гопников — тоже оскорбление! Анекдоты про чукчей и евреев — вообще тюрьма сразу. Большая часть литературы — сплошные оскорбления и преступления.
И, кроме того, про Европу. У нас тут в МП есть история Суэллин «Джек на луне», не видели? Там про мальчика русского эмигранта в Дании, отчим которого оказался педофилом и истязал мать и мальчишку целый год. В итоге пацан отбился, все всплыло. Но что больше всего меня поразило — это наказание по закону. Несовершеннолетняя жертва насилия была наказана чуть ли не строже, чем сам насильник. Это в свободной, либеральной стране, где есть ювенальная юстиция.
Так вот, за представителей ЛГБТ в Дании я рад, конечно, но вот такого законодательного разврата, где педофил получает полгода-год санаторной тюрьмы, я не хочу. Причем мне пофиг, какой педофил, гомо- или гетеросексуальный. Тут моя толерантность заканчивается окончательно.
С другой стороны, эта книжка в России не издается, потому что закон. Хотя там нет никакой пропаганды. Опять законодательная дурь.