ОффтопикА можно я тоже влезу, поумничать охота. Я же пишу про это, как-никак.
Дело в том, что я тоже считаю, что главное — от семьи, от самого первого неосознанного восприятия примера взрослого поведения. И разница в том, что ребенок от этого первого примера, первого опыта общения получит — наполненность или пустоту. Причем образно говоря душа — это не один сосуд, а типа-соты, множество маленьких сосудов: самоценность, любовь к ближнему, понятие чести, умение трудиться, умение доводить начатое до конца, ответственность, сострадание, и так далее. Наполняется это все примером родителей, общением с ребенком, вовлеченностью его в семью, любовью и вниманием. Чем больше сосудиков наполнено, чем эта полнота полнее ))) — тем ребенок в жизни будет увереннее, самодостаточнее и счастливее. Это все происходит еще в раннем детстве, до пяти лет, возможно даже задолго до пяти лет. Потом, да, потом ребенок выходит в общество и начинает перенимать многое уже у других, кого он избирает лидерами. Но те лидеры могут только немного откорректировать эту его уже состоявшуюся наполненность. Не изменить — откорректировать.
Причем, ребенок с «пустой» душой легче поддается влиянию — он стремится заполнить душу. С полной — труднее, потому что он уже самодостаточен, ему много извне не нужно. И даже поддавшись влиянию на какое-то время, все потом сбиваются в основном на первоначальные настройки — первый опыт и семья незаменимы.
И это вопрос не того, будет ли ребенок в будущем хорошим человеком или плохим, это вопрос того, будет ли он счастливым. Наполненный — счастлив, жизнь его осмысленна, пустой — увы нет. Хорошим и полезным обществу его может сделать учитель или сильный лидер, а вот счастливым — я в это не верю. Точно также как того, кто несет в себе полноту, можно обмануть и толкнуть на путь неправильный, но он все равно найдет в жизни свое счастье.
Так я думаю, так говорит мой опыт и мое миропонимание.
Дело в том, что я тоже считаю, что главное — от семьи, от самого первого неосознанного восприятия примера взрослого поведения. И разница в том, что ребенок от этого первого примера, первого опыта общения получит — наполненность или пустоту. Причем образно говоря душа — это не один сосуд, а типа-соты, множество маленьких сосудов: самоценность, любовь к ближнему, понятие чести, умение трудиться, умение доводить начатое до конца, ответственность, сострадание, и так далее. Наполняется это все примером родителей, общением с ребенком, вовлеченностью его в семью, любовью и вниманием. Чем больше сосудиков наполнено, чем эта полнота полнее ))) — тем ребенок в жизни будет увереннее, самодостаточнее и счастливее. Это все происходит еще в раннем детстве, до пяти лет, возможно даже задолго до пяти лет. Потом, да, потом ребенок выходит в общество и начинает перенимать многое уже у других, кого он избирает лидерами. Но те лидеры могут только немного откорректировать эту его уже состоявшуюся наполненность. Не изменить — откорректировать.
Причем, ребенок с «пустой» душой легче поддается влиянию — он стремится заполнить душу. С полной — труднее, потому что он уже самодостаточен, ему много извне не нужно. И даже поддавшись влиянию на какое-то время, все потом сбиваются в основном на первоначальные настройки — первый опыт и семья незаменимы.
И это вопрос не того, будет ли ребенок в будущем хорошим человеком или плохим, это вопрос того, будет ли он счастливым. Наполненный — счастлив, жизнь его осмысленна, пустой — увы нет. Хорошим и полезным обществу его может сделать учитель или сильный лидер, а вот счастливым — я в это не верю. Точно также как того, кто несет в себе полноту, можно обмануть и толкнуть на путь неправильный, но он все равно найдет в жизни свое счастье.
Так я думаю, так говорит мой опыт и мое миропонимание.