у меня как у биолога есть несколь крытыцких взвизгов по поводу творения художника
 
avatar
у меня как у биолога есть несколь крытыцких взвизгов по поводу творения художника))
но и фиххсним)
ОффтопикИ как мнээээ биолого, могу только сказать вам, как фантасту, что меня немного выводит из себя постоянная путаница в головах по поводу генов и внешнего вида. Внешний вид можно поменять и без изменения генов, которые в своем полном составе находятся просто В КАЖДОЙ клетке организма.
С той лишь разницей, что Диксон пишет о генетических изменениях людей в зародыше, я пишу об изменениях взрослых особей. В настоящее время наука не может менять гены взрослой особи, но это не значит, что такое вообще невозможно.
косметические операции и подобное — внешность изменена, генотип не изменен).
Вполне реально заставить клетки регенерировать/изменяться/ расти и атрофироваться не по образу и подобию отрезанной/не отрезанной ноги, то есть не включая информацию, закодированную в генах (общаяя сумма этой инфо и есть генотип) а регулируя и направляя рост клеток иным способом извне.
То есть генотип остается прежний, а читается иначе)))
Плюс так, взвизг в простарнство. меня просто достали эти изменения генотипа. сунули героя в устройство и оппаньки вышел оттуда с крыльями, то есть якобы изменили ему гены, то есть в каждой — каждочкой клеточке его тела, в самом ядрышке- поменяли один набор генов на другой?? Плюс гены то в конце концов ладно, но в каждой клетке организма гены то одинаковые для всего организма, но порядок их работы савсим разный, т.е. генотип и печени и кожи (всех вариантов кожи) и костного мозга, не говоря о мозг в голове, всех разных тканей тела одинаковый — ТОТ ЖЕ САМЫЙ всюду… только включены в работу разные части цепочки ДНК, в разном порядке и в разное время.
Просто изменение внешности не есть изменение генотипа.
Похожие топики
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль