Когда я попаду в преисподнюю, там окажется холодно. А еще темно и мокро, в точности как сейчас. Там непременно будет идти дождь. Ледяной, бьющий в лицо, пробирающий до костей студеным ветром.
хорошо, но как сейчас я бы перенесла в конец этого отрывка. Потому что ты как бы переключаешь с преисподней в сейчас, а потом опять возвращаешься в преисподнюю и дальше переключения нет и я слегка путаюсь)
Вообще слегка следи за логическими переходами между фразами, чтобы одна плавно перетекала в другую, потому что стиль у тебя глубокий, вязкий (мне такой нравится, если что), оттого каждая заморочка в логическими переходами режет ножом)
вот как тут, например:
Только чеснока столько, что во рту начинается пожар. Но так даже лучше, хоть чуть перебивает вонь. Горячее варево быстро согревает тело.
переход хороший между первым предложением и вторым, но потом опять резко возвращаешь к первому, и мысль прыгает)
а вот тут неплохо было бы поставить абзац.
Громыко любишь или нет, не знаю, но она, если я правильно помнила, советовала писать «елочкой», т.е., дробить хоть немного абзацы. Проблема в том, что длинный абзац в читалке или книге будет выглядеть целой страницей и может слегка помешать восприятию)
а у тебя они длинные, кирпичики такие)
даже хуже, чемот трупов.
испуганно вытаращенные на странного путника глаза служанки
и так понятно, а иначе тормозит)
Бело-голубое сияние вновь заливает холмы, петляющую дорогу, редкие деревья.
и это тоже неплохо было бы с нового абзаца
И зачем? Когда за рекой построили большой монастырь, служить здесь перестали. Древний лес вытолкнул из себя чужаков, как плоть выталкивает занозу.
не понимаю мысли
как бы построили монастырь, потому перестали служит, а кого лес вытолкнул, если служить перестали служители старой веры, а новым, как бы, вроде, не так и плохо живется?)))
Интересно.
На этот раз замечаний по христианству нет))
Вопрос только один — даже когда эта женщина придет в монастырь и расскажет о муже и священнике — кто ей поверит и почему ей поверят? Вопрос другой (ой, таки появился) — если действительно поверят, то почему она убила мужа вместо того, чтобы забрать детей и банально сбежать, рассказав опять же все в этом монастыре?)))
Но в целом читала не отрываясь))) молодчина, хорошо получилось.
Вообще слегка следи за логическими переходами между фразами, чтобы одна плавно перетекала в другую, потому что стиль у тебя глубокий, вязкий (мне такой нравится, если что), оттого каждая заморочка в логическими переходами режет ножом)
вот как тут, например:
Громыко любишь или нет, не знаю, но она, если я правильно помнила, советовала писать «елочкой», т.е., дробить хоть немного абзацы. Проблема в том, что длинный абзац в читалке или книге будет выглядеть целой страницей и может слегка помешать восприятию)
а у тебя они длинные, кирпичики такие)
на странного путникаглаза служанкикак бы построили монастырь, потому перестали служит, а кого лес вытолкнул, если служить перестали служители старой веры, а новым, как бы, вроде, не так и плохо живется?)))