А почему именно страшен?

Не то, чтобы я в это верю, я просто понимаю философию всего этого несколько иначе. Это тоже существо, только высшее, что питается определенной энергией определенной группы людей, влияя на тех, кто «попал в группу воздействия». Но эгрегор по сути может быть как отрицательным, так и положительным. От последнего да, надо закрываться, но тем не менее ты, как человек, это не сильно-то можешь, сил не хватит, потому надо заручиться поддержкой другого, «положительного», черпать от него энергию и пользоваться его защитой. Наверное, что-то похожее называли раньше богами или «младшими богами», а теперь называют ангелами, архангелами и демонами.

Человек по сути в своей свободе выбора выбирает с какими из высших сил «работать» с темными или светлыми, под чьим влиянием находиться. А отрицать все… это все равно, что отрицать электричество, потому что оно кого-то током ударило. Не совсем отрицать надо, а… сотрудничать, использовать, заручаться поддержкой.

Или я опять что-то не так понимаю?

Любым?

Пытаться обрести абсолютную свободу это стать одиноким, потому что мы еще зависимы от близких, к примеру. Но есть зависимость, если она выбрана с умом, которая делает, парадоксально, сильнее. Правильный выбор жены или мужа не сковывает цепями, а дает союзника, который топает рядом всю жизнь. Разве не так?

Я технарь с логическим мышлением. Но даже у нас почему-то говорят, что есть что-то абстрактное, что называют научной интуицией, без этого ты даже в науке не можешь творить что-то нового. Интуиция. Не разум. Потому как по мне, человек должен использовать и то, и другое, временами действуя алогично, зато «по велению сердца». В общем, все должно находиться в равновесии. Опять же, если человеку даны два полюса — голова и сердце, то не зря даны, ничего лишнего в нас, на мой взгляд, нет, и использовать надо и то и другое. По ситуации.