Да чего там недоумевать, всё нормально, всё как обычно, всё в русле.)))

Я вообще-то по поводу ваших слов: «Не поминайте богов писательского Олимпа всуе» — а почему нельзя-то? Нет, ну с одной стороны понятно — «сперва дорасти до Толстого, а потом гавкай на него», и потом — классиками нужно восхищаться (так культурней выглядишь), а если ты гавкнул на Толстого, значит — выпендриваещься и цену себе опять же набиваешь путём нигилизма и нехитрого самопиара. Тем более что по башке в инете не дадут, не достанут, потому можно позволить себе гавкнуть.

Я вообще не о том. Я о том, что по литературному вкусу можно достаточно многое сказать о человеке. Перефразируя — «ты есть то, что ты читаешь». Кто-то там яростно плюётся от Пушкина? Так по его плевкам, аргументам и эмоциям можно многое сказать о человеке. Это как приходишь в гости в незнакомый дом, смотришь на книжные полки и сразу складывается определённое впечатление о хозяевах — об их интересах, кругозоре, даже темпераменте и вообще о многом всяком можно составить впечатление для себя.

Это же интересно! Разве нет?

Ну и пусть всуе поминают олимпийцев-литераторов, это же ярко характеризует. Это и даёт точки взаимосоприкосновения интересов. Ну, как один из вариантов общения.

Имхо — да пускай ругают всуе, классикам не больно, они уже померли. Зато какой способ взаимообнюхивания на почве словесности! Сколько пищи для ума!

А вот насчёт современников — да, согласен. Тут надо бы поосторожней, помягше в суждениях, а то у современников и так нервы ни к чёрту. Ну совсем ни к чёрту.