Татьяна, поздравляю — хорошая подборка! Я опасалась, что все уйдет в гастрономически-бытовую тематику — это присутствует, конечно, и есть очень неплохие миниатюры. Но есть и совершенно необычные работы!
Из общей печали: с запятыми и вычиткой проблемы в каждом втором тексте…
Оффтопик1.
Большой палец четко обозначил глобальную проблему в виде дыры, в которую он преспокойненько проскользнул
в этой конструкции «в которую» относится к проблеме, а не к дыре. Хотя смысл не теряется, конечно, но небрежно выглядит.
А огурцы у неё знаш какие? Оооо!!! Не чета твоим. Хрустящие! Закусвай да радувайся жизни!
Фонетических отклонений показалось многовато для такого короткого отрывка. Отклонения эти вообще на любителя. Хотя колориту местного добавляют, не поспоришь. И сразу объясняют читателю, что текст сделан в юмористическом ключе (чтоб, не дай бог, никто не усомнился).
я душу ей и тело в рабство
на веки вечные продам!
Не смогла соотнести, откуда вылезла эта патетика. Belle (Notre-Dame de Paris)?))
Последнее резкое «а» потонуло в тишине.
Хороший момент, очень удачно!
На тарелке уложенной свеженьким салатом.
С третьего раза поняла, о чем речь (кажется). На тарелке, выложенной салатом? И то слегка коряво.
А сюжет неплох. Как важно бывает вовремя не услышать ближнего своего)).
2.
Милая, наивная (в хорошем смысле) история с сомнительным хеппиэндом.
ОффтопикПотому как девушка может покинуть деревню, но деревня не всегда покидает девушку. Жаль широкоплечего статного шатена с высокими моральными принципами. Учитывая количество вьющихся вокруг баб, не трудно предположить, что среди них может найтись поклонница Багратиона и Раевского. Просто ремарка, текст все это нисколько не портит)
У нас в Сибири так не говорят.
Говорят-говорят. Это ж не Челябинск – степень суровости не та.
3.
Какая сложная многоходовая операция! Молодец, автор, финал повеселил)
Сделано легко, с юмором, с житейской философией:
— С женой красавицей, да под водочку и так глаз не оторвать!
«Жалея … вздохами». Текст художественный и многое возможно, но чуть зацепило.
4.
Всегда жду от текста вот этого – тонких, неочевидных ассоциаций, будто выдернутых из воздуха. Автор, вы фокусник! Из пустого цилиндра тарелки с соленьями достали нам столько всего!
За первый абзац – не замечаю!, а за последнюю фразу – уже забыла! следующие шероховатости:
— Исторически-гастрономический экскурс сам по себе прекрасен. Однако каждая из рассказанных историй настолько яркая, рождает столько ассоциаций, что они к финалу начинают спорить между собой и сливаться в некую какофонию. Тут автор точно перебрал (с фактами).
—
Колумб поплыл вокруг света за яванским перцем, потому что баронам в Европе после того, как турки перерезали великий торговый путь с Востока, кушать стало очень пресно.
Думаю, автор сам чувствует тяжеловестность этой фразы. Можно перестроить, разбить на две.
—
Как месоамериканские цивилизации с залитыми кровью и усеянными обезглавленными телами теокалли.
Давайте выбросим эту фразу? Даже я, лояльный к автору читатель и любитель слазить в Википедию, сейчас туда не пойду. Потому что эта красивость ничего не дает для понимания текста. Хотя, согласна, жаль терять удачное сравнение со сладко-жгучим перцем.
С шереховатостями все. Не потому что их больше нет, а потому что нравится.
Боже мой — солёное, как кровь, море, боги в туниках и свирепые воины в медных шлемах! И про всё это — длинные, как приливы, гекзаметры…
После этой красоты даже гекзаметры кажутся окрашенными кровью. Заходящего соленого солнца, например. Спасибо, автор.
5.
А ведь неплохо. Если бы не показавшееся сначала тяжеловатым вступление, миниатюру можно было бы считать слитой. Весь этот мрачный влажно-хлюпающий психологической направленности зачин во второй раз прочитала уже с удовольствием. Убрать бы из него третье предложение… Путает, относит слишком далеко от реального места действия, в какие-нибудь Васюганские болота.
Домашняя сцена вышла славной. Свет, окутавший домашним одеялом, истекающий влагой плащ, протянутая за солененьким ладошка – все очень хорошо!
6.
Какой приятный сюрприз! Автор передал мне привет со второй родины). Душа занята ау-тен-тич-ны-м удмуртским напевом «Лымы тӧдьы, лымы тӧдьы, лымылэсь но тӧдьы кышетэ». Эх…
Даже придираться не хочется). Закружил автор напевностью-сказочностью, оставил в непонятках: про что текст? А ни про что! Как народные погудки-прибаутки, себя повеселить да людей потешить! Хармсовских «44 чижа» напомнило. Подозреваю автора. Если угадала – очень рада, редкий гость!
7.
Фу. Но местами смешное). Бог миловал, не встречала подобных Бибикиных.
Нина, симпатичная ухоженная женщина, ели уговорила мужа
елЕ уговорила
Разочаровавшись в людях, с которыми ей предстояло работать
8.
Картинка мимо прошла. Ну, хорошо – не совсем мимо, но краешком).
как по восьмой брал
что это значит? Смысл ускользнул.
9.
он представлял себе будущий сытный ужин с последующим просмотром футбольного матча
будущий ужин – настоящий ужин – бывший ужин?)) Предстоящий ужин — тогда бы с «последующим» матчем лучше сочеталось.
О себе он подумал в последнюю очередь, считая, что в его тридцать два просто не может быть никаких проблем со здоровьем, игнорируя все учащающиеся боли, когда сердце словно сжимали в кулаке, и было больно вздохнуть.
Тяжеловесно «прозвучало».
Дочь – самый здравомыслящий в этой семье человек)).
10.
Прелестно и неожиданно! Они, конечно, овощи, но с характером и индивидуальностью, автор над этим поработал. Жалко Томат Томатыча). Хорошая приговорка про св. уксус и лавровый лист (в ней в финале опечатка). Хорошо написано.
11.
Очень грустный текст.
И чувствовала не обиду, не злость, а почему-то свою вину. Наверно, папа не понял, как сильно она его любит, как сильно он нужен; она не сумела объяснить, рассказать какой он замечательный, и сильный, и умный.
Странное дело, но дети часто действительно думают, что это они виноваты в семейном раздоре. И папу до какого-то периода любят больше мамы – часто не благодаря, а вопреки.
Что касается того, как текст сделан, скажу только, что подача показалась слишком прямолинейной. Как фотоснимок – просто картинка, думай, что хочешь. Не знаю, плохо это или хорошо.
12.
Не уловила связи между песней и описанными реалиями. Песня и текст дают разное настроение – что общего? Фраза песни, как иллюстрация происходящего? Не убедительно, на мой взгляд. Развить бы идею, расширить и углубить. К сожалению, не зацепило ничего, кроме кактуса, «силуэтом напоминавшего покосившегося атлета».
Простите, но позволю себе сегодня: ТОП — вкусовщина полная! Но понравилось))
на веки вечные продам!
А сюжет неплох. Как важно бывает вовремя не услышать ближнего своего)).
2.
Милая, наивная (в хорошем смысле) история с сомнительным хеппиэндом.
3.
Какая сложная многоходовая операция! Молодец, автор, финал повеселил)
Сделано легко, с юмором, с житейской философией:
4.
Всегда жду от текста вот этого – тонких, неочевидных ассоциаций, будто выдернутых из воздуха. Автор, вы фокусник! Из
пустого цилиндратарелки с соленьями достали нам столько всего!За первый абзац – не замечаю!, а за последнюю фразу – уже забыла! следующие шероховатости:
— Исторически-гастрономический экскурс сам по себе прекрасен. Однако каждая из рассказанных историй настолько яркая, рождает столько ассоциаций, что они к финалу начинают спорить между собой и сливаться в некую какофонию. Тут автор точно перебрал (с фактами).
—
—
С шереховатостями все. Не потому что их больше нет, а потому что нравится.
5.
А ведь неплохо. Если бы не показавшееся сначала тяжеловатым вступление, миниатюру можно было бы считать слитой. Весь этот мрачный влажно-хлюпающий психологической направленности зачин во второй раз прочитала уже с удовольствием. Убрать бы из него третье предложение… Путает, относит слишком далеко от реального места действия, в какие-нибудь Васюганские болота.
Домашняя сцена вышла славной. Свет, окутавший домашним одеялом, истекающий влагой плащ, протянутая за солененьким ладошка – все очень хорошо!
6.
Какой приятный сюрприз! Автор передал мне привет со второй родины). Душа занята ау-тен-тич-ны-м удмуртским напевом «Лымы тӧдьы, лымы тӧдьы, лымылэсь но тӧдьы кышетэ». Эх…
Даже придираться не хочется). Закружил автор напевностью-сказочностью, оставил в непонятках: про что текст? А ни про что! Как народные погудки-прибаутки, себя повеселить да людей потешить! Хармсовских «44 чижа» напомнило. Подозреваю автора. Если угадала – очень рада, редкий гость!
7.
Фу. Но местами смешное). Бог миловал, не встречала подобных Бибикиных.
8.
Картинка мимо прошла. Ну, хорошо – не совсем мимо, но краешком).
9.
Дочь – самый здравомыслящий в этой семье человек)).
10.
Прелестно и неожиданно! Они, конечно, овощи, но с характером и индивидуальностью, автор над этим поработал. Жалко Томат Томатыча). Хорошая приговорка про св. уксус и лавровый лист (в ней в финале опечатка). Хорошо написано.
11.
Очень грустный текст.
Странное дело, но дети часто действительно думают, что это они виноваты в семейном раздоре. И папу до какого-то периода любят больше мамы – часто не благодаря, а вопреки.
Что касается того, как текст сделан, скажу только, что подача показалась слишком прямолинейной. Как фотоснимок – просто картинка, думай, что хочешь. Не знаю, плохо это или хорошо.
12.
Не уловила связи между песней и описанными реалиями. Песня и текст дают разное настроение – что общего? Фраза песни, как иллюстрация происходящего? Не убедительно, на мой взгляд. Развить бы идею, расширить и углубить. К сожалению, не зацепило ничего, кроме кактуса, «силуэтом напоминавшего покосившегося атлета».