Вот это мне и не нравится. Я с этим сталкиваюсь повсеместно, но способов наказать наглецов немного. Хуже всего, когда оценивают произведение люди, у которых нет своих публикаций. По сути, они просто читатели, и самый слабенький автор имеет право послать их куда подальше.

А ещё хуже, когда произведение не вписывается ни в один из перечисленных жанров, но оъединяет сразу несколько. Такие произведения вообще оценивать очень сложно. К несчастью, здесь ты права. Так и тянет предложить создать группы любителей конкретных жанров (фэнтези, эротика, детектив, боевик...), чтобы в случае необходимости автор мог призвать ребят из соответствующей группы, чтобы получить адекватную критику. Три-четыре оценки дадут объективное педставление об уровне автора. Но где же этих ребят набрать? Вот ты бы пришла навыручку новичку? А вот мой голос в одиночку ничего не решит.

А вот оценку нужно ставить согласно возрасту автора. Я, к примеру, не жду, чтобы одиннадцатилетний автор (а я видела и таких) написал шедевр, но написанный без стилистических ляпов рассказ для него это уже достижение, а, если нет ошибок, достижение вдвойне. И неважно, что нет сложных предложений, состоящих из двух, а то и трёх причастных или деепричастных оборотов. И если уж быть совсем честными, то стоит признать, что без ошибок у нас напишут очень немногие. Порой у нас не удосуживаются проверить даже обычные опечатки, а вдь их выявляет Ворд.