Допускаю, что претензии возникли на почве нецелесообразности. Это вопрос акцентов. В мини он (именно последним абзацем) поставлен так, что есть только «полный мрак впереди». И тут дело не в сказке, где всё позволено. Ситуация из жизненной становится надуманной ради «масло в огонь». А можно повернуть чуть иначе — с тем же надрывом, но отринув безысходность. Конечно, это моё личное впечатление.
Ну, лично я не считаю его лишним. Он как раз нормально вписывается в общую картину. Но. Пояс можно снять без ключа, да. Если уж женщина овдовела, то какой смысл носить «колечко»? Эдак можно и вымереть аки динозавры. Лично у меня только в этом непонятка.
Завершающий аккорд. Всем авторам удачи! Очень неплохая подборка получилась.
Оффтопик№6
Бодро. Хороша роль хакера в любовном треугольнике )) Или чувак ради идеи старается? Непонятка чисто техническая. А как, пардон, мужику в туалет сходить? Предусмотрено? Но даже не это главное. Извиняюсь за интимные подробности, но… эрекцию (хотя бы утреннюю) никто не отменял. Не надавит?)))
№7
Не понял идеи, если честно. Весь смысл в «не так страшен чёрт, как его малюют», да? И… дальше что? Мне лично не хватило какой-то яркой детали – иначе просто прослушал отрывок лекции. Чуть бы сместить акцент на сам хроноскоп – «жареный факт» нужен. ИМХО, конечно.
№8
Забавно. Правда, странные отношения между как бы врагами. Кстати, а вампиры пьют? Я просто не в курсе.
№9
Честно говоря, мало что понял. В том смысле – к чему? Если стёб, то «малавата будет». Что комментировать не совсем ясно.
Внеконкурс
Однозначно очень сильная мини. Поэтому и придираться буду жёстко. Естественно, исключительно личное впечатление.
Первое: начальную строчку безжалостно резать. Гробите впечатление. «Посвящение» после прочтения сидит занозой. Или хоть перефразируйте, что ли… «Замученные» и «мракобесие» кроет таким пафосом, что сил нет.
Второе: почистить текст от того же пафоса. Исповедь не бывает пафосной, она прежде всего бьёт искренностью. И тут у автора не до конца получилось выдержать нужное впечатление. Пример:
Куда идти заклейменной за похоть, где скрыться проклятой Богом и людьми? Просить милости у глухих или стать погребенной под грудой камней, собранных слепцами?
Это не переживание – это декламация перед публикой. Те же мысли можно передать через личное отношение героини, и тогда оно будет бить наповал. И так далее… Есть смешение в подаче, ИМХО.
Повторюсь – личное впечатление.
Оффтопик№1
Сама история не совсем в моём вкусе, но это дело десятое. В общем-то, вполне достойная мини. Что показалось не до конца понятным – если медвежатник «завязал», да ещё и работать было не надо (жил на проценты), то стимул продолжить должен стрелять убойно. Размер гонорара, как мне, кажется не совсем достаточен. Этот момент слегка напряг. Хотя, могу и ошибаться – кто тех взломщиков знает… Ну, и в высокотехнологичный «пояс верности» как-то не слишком верится.
Впрочем, то всего лишь мнение личное.
Что хотелось бы автору посоветовать – чуть бы почистить «яканье» и «мнеканье». Будет лучше.
№2
При всём уважение к автору – это зарисовка. Да и тема, вообще говоря, здесь обозначена весьма условно. Если бы не картинка, на месте цели ограбления можно было бы представить что угодно. Хоть гирю из «Золотого телёнка». Как по мне, стоит чётче обозначить акценты и оживить мини хоть каким-то действием.
№3
Не совсем понятным остался образ Мишани. Он бомж или как? Если бомж, то интересно узнать, как он умудрился жениться. Или они бомжевали изначально семейной парой? Если обычный человек, то по какой причине «тусуется» с изгоями? Тёмное место в мини.
№4
Красиво. Очень образный язык – картинка строится без труда. Где возник вопрос – фатализм ситуации после гибели капитана. Если я, конечно, правильно понял этот момент. Снять-то пояс можно и без ключа, раз уж так получилось. И… я бы пудрил негашёной известью – злой я человек )))
Но мини хороша – автору спасибо!
№5
Ммм… Что-то я запутался в Петечке и Жорочке, честно говоря. Кто муж, кто любовник? Или бывший муж? Один скоро с работы придёт, второй в лобик целует перед сном. Как-то очень туманно, извините. Допускаю, что чего-то не доглядел, но уж больно неоднозначно всё. Сама-то идея достойная оригинальная – «пояс верности» в голове, а не на бёдрах.
Может быть… Хотя, я лично никогда спецэффекты особо не любил. В «Солярисе» или «Сталкере», например, их практически нет, а фильмы цепляют. Старею, наверно )))
Помнится, как-то нужно было «вогнать» мини в 5т знаков, а у меня на тот момент было после многократных усушек 7,5… Думал, нереально. Долго парился и таки втиснулся. Потом перечитал и удивился — стало лучше )))
Уж постарайтесь ))) На небольшое превышение лимита глаза прищурим )) Просто чем больше альфа, тем меньше простора для беты, а от неё тоже зависит немало. И необязательно уж до конца идею высветить — достаточно обозначить. Как раз интересно, что с этими намёками бета сотворит. Фантазия — дама весьма непредсказуемая ))
Бодро. Хороша роль хакера в любовном треугольнике )) Или чувак ради идеи старается? Непонятка чисто техническая. А как, пардон, мужику в туалет сходить? Предусмотрено? Но даже не это главное. Извиняюсь за интимные подробности, но… эрекцию (хотя бы утреннюю) никто не отменял. Не надавит?)))
№7
Не понял идеи, если честно. Весь смысл в «не так страшен чёрт, как его малюют», да? И… дальше что? Мне лично не хватило какой-то яркой детали – иначе просто прослушал отрывок лекции. Чуть бы сместить акцент на сам хроноскоп – «жареный факт» нужен. ИМХО, конечно.
№8
Забавно. Правда, странные отношения между как бы врагами. Кстати, а вампиры пьют? Я просто не в курсе.
№9
Честно говоря, мало что понял. В том смысле – к чему? Если стёб, то «малавата будет». Что комментировать не совсем ясно.
Внеконкурс
Однозначно очень сильная мини. Поэтому и придираться буду жёстко. Естественно, исключительно личное впечатление.
Первое: начальную строчку безжалостно резать. Гробите впечатление. «Посвящение» после прочтения сидит занозой. Или хоть перефразируйте, что ли… «Замученные» и «мракобесие» кроет таким пафосом, что сил нет.
Второе: почистить текст от того же пафоса. Исповедь не бывает пафосной, она прежде всего бьёт искренностью. И тут у автора не до конца получилось выдержать нужное впечатление. Пример:
Повторюсь – личное впечатление.
Сама история не совсем в моём вкусе, но это дело десятое. В общем-то, вполне достойная мини. Что показалось не до конца понятным – если медвежатник «завязал», да ещё и работать было не надо (жил на проценты), то стимул продолжить должен стрелять убойно. Размер гонорара, как мне, кажется не совсем достаточен. Этот момент слегка напряг. Хотя, могу и ошибаться – кто тех взломщиков знает… Ну, и в высокотехнологичный «пояс верности» как-то не слишком верится.
Впрочем, то всего лишь мнение личное.
Что хотелось бы автору посоветовать – чуть бы почистить «яканье» и «мнеканье». Будет лучше.
№2
При всём уважение к автору – это зарисовка. Да и тема, вообще говоря, здесь обозначена весьма условно. Если бы не картинка, на месте цели ограбления можно было бы представить что угодно. Хоть гирю из «Золотого телёнка». Как по мне, стоит чётче обозначить акценты и оживить мини хоть каким-то действием.
№3
Не совсем понятным остался образ Мишани. Он бомж или как? Если бомж, то интересно узнать, как он умудрился жениться. Или они бомжевали изначально семейной парой? Если обычный человек, то по какой причине «тусуется» с изгоями? Тёмное место в мини.
№4
Красиво. Очень образный язык – картинка строится без труда. Где возник вопрос – фатализм ситуации после гибели капитана. Если я, конечно, правильно понял этот момент. Снять-то пояс можно и без ключа, раз уж так получилось. И… я бы пудрил негашёной известью – злой я человек )))
Но мини хороша – автору спасибо!
№5
Ммм… Что-то я запутался в Петечке и Жорочке, честно говоря. Кто муж, кто любовник? Или бывший муж? Один скоро с работы придёт, второй в лобик целует перед сном. Как-то очень туманно, извините. Допускаю, что чего-то не доглядел, но уж больно неоднозначно всё. Сама-то идея достойная оригинальная – «пояс верности» в голове, а не на бёдрах.