Всё очень просто. По регламенту салфеток объём миниатюры до 2500 знаков. Ну, на внеконкурс я со скрипом принял бы до 3500-4000. Но уж никак не боле 8000, как в случае №1. Извините, на таком объёме слишком большое преимущество. Вообще говоря, я бы и на внеконкурсе придерживался основного правила — до 2500 знаков. Все должны быть в равных условиях. Хочется писать объёмно — добро пожаловать в соответствующий конкурс со своими лимитами.
Оффтопик№1
Написано гладко. С точки зрения логики – ноль. Наверно, даже с минусом. Есть обрывки действий очередной хронофантастики (а я, уж так получилось, весьма критично отношусь к подобныи изыскам), но проследить реальную схему – хоть как-то обоснованную – в данном объёме невозможно. Зря автор такую тему пытался «впихнуть» в столь малый объём. Возможно, если бы попытался расписать комфортно, идея сыграла бы совершенно другим боком. И выглядела бы вполне достойно в этом случае. Пока – никак. При, в общем-то, вполне хорошей стилистике.
№2
Ну, за Ллойда всё же плюс. Хоть попытались напрямую вытянуть персонажа. А вот дальше… Тот самый случай, когда «ни о чём». Миниатюры нет – нет ничего, что характеризует этот жанр законченным произведением. У вас всего лишь эпизод, сцена, реплика… Потому и мыслей после прочтения никаких.
№3
На мой взгляд, крайне неуклюжая попытка философствования. Откровений нет, интересных мыслей тоже не обнаружил, да и подача нудная, уж извините. А уж «яканье» в первом абзаце даже пафосом не заряжает. Плоско, безыдейно.
№4
А как хорошо начиналось! Я уже приготовился к роскошному финалу, а тут… Знаете, один мой знакомый как-то написал рассказ о том, как человек продлил себе «линию жизни», чиркнув лезвием по ладони. Вот там слёзы наворачивались на глаза… Но попытка засчитана.
Кстати, пунктуацию местами поправьте – у вас как раз тот случай, когда каждая запятая должна стоять на месте.
№5
А вот тут уже чёткая идея. И это хорошо. Чуть бы подработать подачу в части эмоциональности – было бы замечательно.
№6
Мысль хорошая – плюсую. Понимаю, что объём тут уж точно не позволил развернуться. Потому, наверно, стоило переиграть композиционно. Зачем столько слов в самом начале о желании «шарить» в мобильнике? ИМХО, лучше было бы дать сразу сцену, а отсылку к истокам осветить в финале. Появился бы простор, да и концовка выглядела бы ударной в этом случае.
Если время позволит, завтра отпишусь по конкурсу. По внеконкурсу, увы, принципиально не буду. Особенно «порадовал» №1 — даже навскидку видно, что лимит перекрыт раза в три, не меньше.
Правила нарушены бесспорно. Админ придёт — разберётся. А вот минусить-то зачем? Активная гражданская позиция? Как по мне, то просто детский сад, ясельная группа.
ОффтопикНу вот… Теперь и вы эти слухи распространяете
Чего это, если с ружжом, то сразу незащищённый-то? Может, как раз агрессор? Без царя в голове и моральных якорей…
ОффтопикВот вы, как человек честный, обманывать не станете, правда? Я вот категорически не согласен, что в Салфетках кто-то обозвал мну добрым. Вот честно — это же не так, да?
ОффтопикМультик знаю и обожаю. А почему узелок за спиной? Или палку партизаны спёрли, а узелок упасть не успел? Пардон, но посох у мну не просматривается ))
Написано гладко. С точки зрения логики – ноль. Наверно, даже с минусом. Есть обрывки действий очередной хронофантастики (а я, уж так получилось, весьма критично отношусь к подобныи изыскам), но проследить реальную схему – хоть как-то обоснованную – в данном объёме невозможно. Зря автор такую тему пытался «впихнуть» в столь малый объём. Возможно, если бы попытался расписать комфортно, идея сыграла бы совершенно другим боком. И выглядела бы вполне достойно в этом случае. Пока – никак. При, в общем-то, вполне хорошей стилистике.
№2
Ну, за Ллойда всё же плюс. Хоть попытались напрямую вытянуть персонажа. А вот дальше… Тот самый случай, когда «ни о чём». Миниатюры нет – нет ничего, что характеризует этот жанр законченным произведением. У вас всего лишь эпизод, сцена, реплика… Потому и мыслей после прочтения никаких.
№3
На мой взгляд, крайне неуклюжая попытка философствования. Откровений нет, интересных мыслей тоже не обнаружил, да и подача нудная, уж извините. А уж «яканье» в первом абзаце даже пафосом не заряжает. Плоско, безыдейно.
№4
А как хорошо начиналось! Я уже приготовился к роскошному финалу, а тут… Знаете, один мой знакомый как-то написал рассказ о том, как человек продлил себе «линию жизни», чиркнув лезвием по ладони. Вот там слёзы наворачивались на глаза… Но попытка засчитана.
Кстати, пунктуацию местами поправьте – у вас как раз тот случай, когда каждая запятая должна стоять на месте.
№5
А вот тут уже чёткая идея. И это хорошо. Чуть бы подработать подачу в части эмоциональности – было бы замечательно.
№6
Мысль хорошая – плюсую. Понимаю, что объём тут уж точно не позволил развернуться. Потому, наверно, стоило переиграть композиционно. Зачем столько слов в самом начале о желании «шарить» в мобильнике? ИМХО, лучше было бы дать сразу сцену, а отсылку к истокам осветить в финале. Появился бы простор, да и концовка выглядела бы ударной в этом случае.
Кстати, да — зафлудили тему напрочь…
Чего это, если с ружжом, то сразу незащищённый-то? Может, как раз агрессор? Без царя в голове и моральных якорей…
гаднехороший человек в него картошкой кидается? ))