Вкусовщина, конечно — лично для себя я там выделил три текста, которые заметно выделяются по уровню. Но они хороши, слов нет. Но есть и откровенно слабые. ИМХО, естественно.
Кста, более поздние не всегда лучшие — если текст писался «под занавес», впопыхах, то огрехов там будет даже больше.
Хорошо. Правда — тут уже вкусовщина — не люблю я таких продолжительных потоков от первого лица. ИМХО, утомляют. Поэтому на такой дистанции эмоции начинают потихоньку умирать… Они должны быть короче, ИМХО. Возможно, только моё впечатление.
настраивает мну на определённый лад. Типа, катастрофа танкера — пожар, жуть и кошмар. ГГ, бывший спецназовец и по совместительству кок ловил сачком пролетающих тунцов. В финале корабль тонет, куча жертв, но доблестный повар спсается. Ухватившись, правда, не за соломинку, а за рыбий хвост…
И вот я открываю роман/повесть/рассказ… А там… совсем не то! Представляете, как буду ругаться?
А тут:
2) «Рассказ о том, что вышло у халифа Мизарского с Ясминой, дочерью хозяина кофейни у Западных ворот великой столицы»
Ну, сами понимаете, чего среднестатистический читатель ждёт? И тут уже ситуация вообще патовая: что бы вы ни написали, ругаться будут однозначно. Одни за обманутые ожидания, другие за убийство интриги ещё в названии
Очень длинная вводная часть, ИМХО. Тут по композиции явный перекос. Ошибок не касаюсь — их можно выловить, было бы время и желание. У меня замечание по стилю. Возможно, вкусовщина, но решение давать действия «от противного» считаю неудачным. В самом начале это особенно бросается в глаза. Лично меня напрягло достаточно сильно.
Такое вот мнение одного конкретного читателя, извините.
отравитьумолять конкурента