Здесь «стандартный набор» претензий со стороны тёщи — по сути, не нравится всё. Её дочь — да, личность, в определённом смысле, харизматичная — стойкий такой тимуровец, который ради семьи (тут очень хороший момент — она уже сделала выбор) готова выдерживать почти любой натиск со стороны близкого человека.
Поведение мужчины — тоже достаточно стандартное. Ничего впечатляющего нет — тема заезженная. Поэтому тут нужен какой-то взрыв, чтобы удержать внимание, запечатлеть образ необычного решения конфликта. Его нет. В этом смысле и нужна «изюминка». Даже не знаю… Даже такой примитивный стёб:
— Слушай, дорогая, может её пристрелить? Хоть остаток жизни проживём по-человечески. Пригласить на сафари. Случайный выстрел…
— Хорошая идея, но тогда придётся пристрелить и тебя.
— За что?!
— Сам же сказал — хоть остаток жизни прожить по-человечески…
уже смотрелся бы намного интереснее, чем «муж и жена — одна сатана». Утрирую, конечно…
Нет, ну есть же и такое понятие — «техномагия». Непростая для реализации вещь, поскольку, в отличии от фэнтези, требует ещё и хорошего уровня НФ. Тут «халява» уже не проходит — логикой и знанием предмета убьют наповал. В фэнтези такой проблемы нет. В этом смысле сплав магии и технологии — корректен.
Образ есть. Интереса нет. Рассуждения просто затёрты — вот в чём проблема. Если бы автор добавил «изюминку» — великолепная бы минька получилась. И это при том, что я страшно не люблю произведения из сплошного диалога. ИМХО, конечно…
Вскрытие покажет, насколько оно очевидно )) Диапазон различных мнений, как посмотрю, достаточно широкий. Но один момент меня уже откровенно радует — после срывания масок объясню ))
Прошу прощения у авторов за вчерашнюю глупую выходку с отзывами
Теперь те отзывы, которые реально хотелось оставить:
Миниатюры конкурса№1
Мне кажется, здесь недостаточно, в первую очередь, продумана мотивация. Решение покинуть Атлантиду из-за нападения с материка? Обладая на несколько порядков более развитой технологией и такой разрушительной магией? Это не совсем естественно. Я мог бы представить такую ситуацию, если бы, например, после битвы с Пришельцами атланты «подхватили» неизвестную болезнь. Тут – да, есть мотивация и боязнь за гибель всей цивилизации. История бы смотрелась гораздо правдоподобней. Со стилем, думаю, тоже есть смысл немного поработать – переживания героев даются не через ощущения, а описанием, поэтому лично у меня не нашли достаточного отклика.
№2
История очень похожа на предыдущую по сюжету. Тут с мотивацией лучше, но с объяснениями причин хуже. Что за катастрофа грозит планете, я так и не понял, извините. Идея ограниченного действия магии привлекательна, но, опять же, подана “as is” – без каких-либо пояснений, декларативно. Поэтому вопросов возникает столько, что за сюжетом следить становится трудно. Автор, конечно, может сослаться на ограничения объёма, но тут всё же конкурс миниатюр, поэтому надо стараться соответствовать.
№3
При всём уважении к автору – это не миниатюра. Зарисовка. Хорошо исполненная, но всё же зарисовка. Местами царапает стиль – перескакивание с обычного порядка слов на обратный рвёт ритмику текста. Это тем более странно, что автор явно умеет писать очень хорошо. В общем, вы меня расстроили – история могла бы получиться сильной.
№4
Автор, извините, но при чтении меня не покидало чувство, что текст «сырой», невычитанный. Ему бы отлежаться немного, тогда все огрехи стали бы вам заметны. Повторы, перебор с личными местоимениями – они видны сразу. Плюс ко всему «репортажный» стиль, а в этом самая большая опасность – когда вы описываете эмоции, поневоле сбиваетесь на точно такую же подачу. Соответственно, не трогает, не заставляет сопереживать героям. Я бы на вашем месте со стилем поработал после конкурса и довёл миниатюру, что называется, «до ума».
№5
Порадовал подход к обыгрыванию темы. Ожидаемый из задания космос здесь служит лишь антуражем. А вот подача слегка разочаровала – тут неожиданностей нет. Яркая концовка вытянула бы миниатюру, но, увы, автор мне лично её не подарил. Читается, легко, но, боюсь, уже завтра я не вспомню ничего конкретного – затеряется история среди тысяч подобных.
№6
История из разряда «и тут он проснулся». Как утверждает статистика (интересно, кто её проводил?), половина начинающих авторов именно так старается писать. Здесь автор не похож на новичка, и «подал блюдо» достойно. Но… Опять то самое «но», которое слегка портит впечатление. Конфликт вижу, а вот его разрешение – нет. И ещё, ИМХО, очень невнятный финал – для чего понадобилась эта констатация с введением новых названий? Так есть смысл заканчивать главу романа.
№7
Честно говоря, очень не хочется комментировать конкретно этот текст. Но придётся, поскольку, попытавшись сыграть в глупую игру «плохой-хороший», успел оставить злобный отзыв. Что тут сказать… То, что это ни разу не миниатюра, сказать всё же придётся. Далее пойдёт чистое ИМХО. Я бы рассматривал этот текст просто как некое упражнение – своеобразное «сольфеджио от литературы». В принципе, имеет право на жизнь, но не на данном конкурсе. И даже весьма полезно, но именно как упражнение. Исполнение, на мой неискушённый взгляд, далеко от идеала – настолько рваный ритм, что рифмованность постепенно стала раздражать.
Тем не менее, вы найдёте немало поклонников. Меня, к вашей радости или огорчению, среди них не окажется, извините.
№8
А вот тут от комментария всё же воздержусь, поскольку не знаю, о чём можно с автором поговорить. Удивительно, но вопросов ровным счётом никаких. Честно говоря, так и не понял, с какой целью текст написан.
№9
Первое, что бросается в глаза: финал отсутствует. Как говорится, оборвали историю на самом интересном месте )) Можно, конечно, сказать что финал тут открытый, и читатель сам додумает концовку. Мне лично додумывать почему-то не захотелось, и я полез перечитывать внимательно, дабы найти хоть какие-то подсказки. Увы, обнаружить не смог, а вот несоответствие заявленных типажей героев с их поведением в этот раз в глаза бросилось особенно настойчиво. Это слегка напрягает. Язык достаточно живой, с выверенной степенью иронии, что несомненно идёт в плюс тексту. Но и только, извините.
№10
А неплохо! Героев автор вывел «живыми», и описания на хорошем уровне. И оригинально обыграна тема. Но опять «но». Для действительно хорошей миниатюры мне не хватило… Да-да, всё того же явного конфликта. Тем не менее, автору спасибо – порадовал. Пока лучшее из прочитанного.
№11
Ещё один хороший текст, ИМХО. Есть мелкие придирки по пунктуации, но автор и сам с этим справится.
№12
Очень много стилистических огрехов – тут и «былинность», и корявые фразы, и странные сравнения. Очень похоже на творение начинающего автора. Ну, опыт – дело наживное. Главное, не опускать руки – всё придёт. Пока же очень «сырой» текст. ИМХО, естественно.
№13
Честно говоря, ничего не понял. Стойкое впечатление, что передо мной обрывок какого-то большого текста, и все подробности остались «за кадром». Поэтому и мотивация непонятная, и эмоции героев подозрительны. Даже странно, почему автор не дал хоть каких-то пояснений – объём явно позволял. Или просто не хватило времени?
№14
Двоякое впечатление. С одной стороны, серьёзных претензий по сюжету, к автору нет. А вот подача… Прежде всего, это касается стиля. Автор выбрал вязкий, тягучий, неспешный. И выдержал его до конца. Но в том-то и беда, что когда таким стилем даны переживания героини, они также сонно через сознание и проходят. Ритм в таких местах обязательно должен ломаться, а этого нет. Есть претензии и к конструкции предложений – очень часто используются длинные, тяжёлые для восприятия.
Вот, собственно, короткие впечатления о миниатюрах. Если кто-то из авторов захочет увидеть развёрнутое мнение на своё произведение – с детальным ИМХастым разбором, после конкурса готов удовлетворить его интерес.
И мой ТОП:
1. №10
2. №11
3. Долго выбирал между №5 и №9. И всё же отдаю предпочтение №9.
Ну, теперь уж точно придётся на каждую миниатюру оставить положительный отзыв — хотя бы в порядке реабилитации. Главное, что без напряга — есть что хвалить в каждой.
Upd. Надеюсь, меня извиняет хотя бы то, что заранее предупредил — что то пример злобного отзыва…
Меллори, а где у Блаватской, а тем более у Сократа пафос?
Кстати, «луна, неизменоо...» — не такая уж и чушь, как может показаться. Есть такое понятие — геостационарный спутник. Луна тоже спутник, и ничто ей не запрещает находиться на геостационарной орбите. Если же представить, например, соответствующие широты, где, возможно, существует такое понятие как «полярная ночь»… Ну, и так далее
Что-то мне эта миниатюра напоминает. Стилистически. Рифмованная проза (не столь, правда, явная как одном из рассказов на Купале) – образная, яркая и… столь же бессмысленная. Вот даже интересно, что бы автор рассказал об идее? Боюсь, не слишком много. Потому как идеи тут ноль. Ни сюжета, ни кульминации, ни развязки – ни-че-го. Кроме игры словами. Подозреваю, многим понравится исключительно за то, что автор словом владеет. Сюда бы ещё мысли хоть грамулечку – получилось бы хорошо. А так – как встретить женщину с пустым ведром… в пятницу, тринадцатого… Врагу не пожелаешь…
№8
А что это было? Оборванный «эпистолярий»? Даже комментировать нечего – сам себе удивляюсь…
№9
Прекраснейший образчик антилогики: герой – интеллектуал с речью и замашками биндюжника, героиня – светская львица со сдержанностью хуторянки-отшельницы. Убойный коктейль! Если бы в финале прозвучал диалог с использованием известных идиоматических выражений, я бы ещё хоть чуть-чуть в историю поверил…
Конечно, только у них ещё есть и другие критерии оценки — их тому учили ))) Мой, например, субъективизм достигает отметки в 100%, у хорошего профи — около 30…
Однако… При чтении ждал финала примерно такого: Она умерла лет надцать назад… Оказывается, не всё так запущено, господа! Можно топнуть ногой, пустить клубы дыма в лицо и по-сатанински расхохотаться гораздо более циничным способом. А потом терзаться, рвать волосы и биться об стену…
Если бы автор так и написал, я бы ему поставил плюсик. А он испугался и сбежал. Весьма неуклюже. Жаль…
№5
Одно послевкусие – пресно. Уж известный треугольник обязательно нужно обыгрывать сильно. Автор взялся, на мой взгляд, за слишком неподъёмную для него тему и… сдулся. Ничего впечатляющего – всё предсказуемо, банально, затёрто. Хоть бы герой на замечание жены в концовке иронично ответил «Да, мама» — всё бы веселее смотрелось. Плюс – стиль оставляет желать…
№6
Хе-хе, наконец-то! Всё недоумевал, когда же, наконец, кто-то напишет о сне! Хвала небесам, свершилось. Гладко написано, но для такого подхода нужны эмоции, а их как раз и не хватает. Сильно не хватает. Логику тут даже приплетать нет смысла – диаметральный вариант. Резюме – скучно.
Легко! В любом тексте есть плюсы и минусы. Весь вопрос, на чём акценты расставить. Объективностью тут и не пахнет. Наверно, этим должны заниматься профессионалы
Мне кажется, здесь недостаточно, в первую очередь, продумана мотивация. Решение покинуть Атлантиду из-за нападения с материка? Обладая на несколько порядков более развитой технологией и такой разрушительной магией? Это не совсем естественно. Я мог бы представить такую ситуацию, если бы, например, после битвы с Пришельцами атланты «подхватили» неизвестную болезнь. Тут – да, есть мотивация и боязнь за гибель всей цивилизации. История бы смотрелась гораздо правдоподобней. Со стилем, думаю, тоже есть смысл немного поработать – переживания героев даются не через ощущения, а описанием, поэтому лично у меня не нашли достаточного отклика.
№2
История очень похожа на предыдущую по сюжету. Тут с мотивацией лучше, но с объяснениями причин хуже. Что за катастрофа грозит планете, я так и не понял, извините. Идея ограниченного действия магии привлекательна, но, опять же, подана “as is” – без каких-либо пояснений, декларативно. Поэтому вопросов возникает столько, что за сюжетом следить становится трудно. Автор, конечно, может сослаться на ограничения объёма, но тут всё же конкурс миниатюр, поэтому надо стараться соответствовать.
№3
При всём уважении к автору – это не миниатюра. Зарисовка. Хорошо исполненная, но всё же зарисовка. Местами царапает стиль – перескакивание с обычного порядка слов на обратный рвёт ритмику текста. Это тем более странно, что автор явно умеет писать очень хорошо. В общем, вы меня расстроили – история могла бы получиться сильной.
№4
Автор, извините, но при чтении меня не покидало чувство, что текст «сырой», невычитанный. Ему бы отлежаться немного, тогда все огрехи стали бы вам заметны. Повторы, перебор с личными местоимениями – они видны сразу. Плюс ко всему «репортажный» стиль, а в этом самая большая опасность – когда вы описываете эмоции, поневоле сбиваетесь на точно такую же подачу. Соответственно, не трогает, не заставляет сопереживать героям. Я бы на вашем месте со стилем поработал после конкурса и довёл миниатюру, что называется, «до ума».
№5
Порадовал подход к обыгрыванию темы. Ожидаемый из задания космос здесь служит лишь антуражем. А вот подача слегка разочаровала – тут неожиданностей нет. Яркая концовка вытянула бы миниатюру, но, увы, автор мне лично её не подарил. Читается, легко, но, боюсь, уже завтра я не вспомню ничего конкретного – затеряется история среди тысяч подобных.
№6
История из разряда «и тут он проснулся». Как утверждает статистика (интересно, кто её проводил?), половина начинающих авторов именно так старается писать. Здесь автор не похож на новичка, и «подал блюдо» достойно. Но… Опять то самое «но», которое слегка портит впечатление. Конфликт вижу, а вот его разрешение – нет. И ещё, ИМХО, очень невнятный финал – для чего понадобилась эта констатация с введением новых названий? Так есть смысл заканчивать главу романа.
№7
Честно говоря, очень не хочется комментировать конкретно этот текст. Но придётся, поскольку, попытавшись сыграть в глупую игру «плохой-хороший», успел оставить злобный отзыв. Что тут сказать… То, что это ни разу не миниатюра, сказать всё же придётся. Далее пойдёт чистое ИМХО. Я бы рассматривал этот текст просто как некое упражнение – своеобразное «сольфеджио от литературы». В принципе, имеет право на жизнь, но не на данном конкурсе. И даже весьма полезно, но именно как упражнение. Исполнение, на мой неискушённый взгляд, далеко от идеала – настолько рваный ритм, что рифмованность постепенно стала раздражать.
Тем не менее, вы найдёте немало поклонников. Меня, к вашей радости или огорчению, среди них не окажется, извините.
№8
А вот тут от комментария всё же воздержусь, поскольку не знаю, о чём можно с автором поговорить. Удивительно, но вопросов ровным счётом никаких. Честно говоря, так и не понял, с какой целью текст написан.
№9
Первое, что бросается в глаза: финал отсутствует. Как говорится, оборвали историю на самом интересном месте )) Можно, конечно, сказать что финал тут открытый, и читатель сам додумает концовку. Мне лично додумывать почему-то не захотелось, и я полез перечитывать внимательно, дабы найти хоть какие-то подсказки. Увы, обнаружить не смог, а вот несоответствие заявленных типажей героев с их поведением в этот раз в глаза бросилось особенно настойчиво. Это слегка напрягает. Язык достаточно живой, с выверенной степенью иронии, что несомненно идёт в плюс тексту. Но и только, извините.
№10
А неплохо! Героев автор вывел «живыми», и описания на хорошем уровне. И оригинально обыграна тема. Но опять «но». Для действительно хорошей миниатюры мне не хватило… Да-да, всё того же явного конфликта. Тем не менее, автору спасибо – порадовал. Пока лучшее из прочитанного.
№11
Ещё один хороший текст, ИМХО. Есть мелкие придирки по пунктуации, но автор и сам с этим справится.
№12
Очень много стилистических огрехов – тут и «былинность», и корявые фразы, и странные сравнения. Очень похоже на творение начинающего автора. Ну, опыт – дело наживное. Главное, не опускать руки – всё придёт. Пока же очень «сырой» текст. ИМХО, естественно.
№13
Честно говоря, ничего не понял. Стойкое впечатление, что передо мной обрывок какого-то большого текста, и все подробности остались «за кадром». Поэтому и мотивация непонятная, и эмоции героев подозрительны. Даже странно, почему автор не дал хоть каких-то пояснений – объём явно позволял. Или просто не хватило времени?
№14
Двоякое впечатление. С одной стороны, серьёзных претензий по сюжету, к автору нет. А вот подача… Прежде всего, это касается стиля. Автор выбрал вязкий, тягучий, неспешный. И выдержал его до конца. Но в том-то и беда, что когда таким стилем даны переживания героини, они также сонно через сознание и проходят. Ритм в таких местах обязательно должен ломаться, а этого нет. Есть претензии и к конструкции предложений – очень часто используются длинные, тяжёлые для восприятия.
Вот, собственно, короткие впечатления о миниатюрах. Если кто-то из авторов захочет увидеть развёрнутое мнение на своё произведение – с детальным ИМХастым разбором, после конкурса готов удовлетворить его интерес.