«Грязное исполнение» в моём понимании — отвратительно выдержанный ритм. Точнее, совсем не выдержанный. Если очень хочется — разбейте текст на ударные «ноты» — сами увидите. Они есть, но постоянно перемешаны, словно автор писал текст в «надцать» приёмов. И каждый раз в другом настроении.
Причём здесь образование? Миниатюра обязана иметь все атрибуты рассказа — завязка, «хрен значто в развитие сюжета», кульминацию и финал. Плюс конфликт, о котором почему-то часто забывают. Так вот, в данной… в данном тексте нет, по крайней мере, трёх составляющих. Угадайте каких.
Да я не спорю ))) Да, автор мир вообще не прописывал. Собственно, и не смог бы. Повторюсь *нудным голосом* — техномагию надо описывать очень чётко, до подробностей. В объёме миньки — нереально даже процесс формирования шагреневой кожи у Верховного Мага-целителя при помощи нанороботов описать )))
Ну, как по мне стройность тут не страдает. И магия — не отмазка. Сочетание технологии и магии, пусть даже и эклектично представленное, своего рода эскапизм. Действия, которые автор не хочет (или не может) объяснить технически, попросту переводятся в область «непознанного». В данном случае магии. Это характерно для фэнтези, почему этот жанр так сейчас и популярен.
Можно не принимать такого рода «отмазки», но понимать мотивы желательно )))
Это не мистицизм (конкретно в миньке) — это штамп, который позволяет избежать массы объяснений )) Для миниатюры такие вещи вполне допустимы — главное, не перебощить )))
Как когда-то сказал один странный человек: «Магия — это умение соединить волю с намерЕнием». Вполне реальный вариант, жизненный. Что касается артефактов — в том числе упомянутого Стоунхенджа — тут загадок больше, чем ответов. Если вспомнить ещё и пирамиды Египта, инков с их загадочной архитектурой, гигантские картины Наски или столб из чистого железа в Африке — поневоле начинаешь задумываться о предках, которые знали что-то особенное. Не дизель, и не мирный атом… И это не краснобайство УФОлогов иди доморощенных «затыристов» — это факты, которым пока не найдено логичного для нас объяснения… Или следы человеческих ног и далеко не примитивные орудия, найденные в отложениях, которым насчитывается десятки миллионов лет… Много есть находок, которые не вписываются в созданную систему. но они есть. Когда-нибудь их станет слишком много…
ИМХО, тут не случай «понять», а вариант «придумать». Извините, если наступлю сапогом на ваши тонкие чувства, но вещь совершенно безыдейная. Ни в коем разе не бросаю кирзачей автору, но хотелось бы напомнить, что тут конкурс миниатюр, а не игра в буримэ. Плюс очень грязное исполнение для такого выбора…
Каску я уже надел, так что можно стрелять из миномёта. Даже из гвардейского — и блиндаж уже отрыл.
Просто обидно — автор, с его образностью, мог бы выдать шедевр. А отпихнулся детсадовской поделкой.
Впрочем, поведутся многие. Но буду доказывать — это не миниатюра даже рядом!
Наверно, тут разный взгляд Я усмотрел тут другой вариант — надоело жене «дамамкать» — тоже отдохнуть хочется. Далеко идущих последствий с охотой на сестру, пардон, не посчитал достаточно оправданными. Но… Всякое может быть. Но при этом образ героини уже будет выглядеть совершенно иначе, а подтверждений тому в тексте нет. Я уже говорил — минька мне понравилась самим подходом к теме… Реализация… Но то уже ИМХО. Возможно, задумки автора я не понял, а «повёлся» на типичную совершенно ситуацию. Но и автор меня не пнул! И, судя по всему, мало кого…
Тут вариантов масса. Первое, что напрашивается — война забрала практически все ресурсы. Технологические. Вершить справедливость — опять же смерть. Техногенная. Например, на восстановление уйдут десятилетия. И вот тут уже магия, как последний довод королей. Схем можно придумать много. Но не буду, потому как уже высказался по поводу нелогичной мотивации. Если была бы весомая причина указана автором — можно было бы историю развивать.
А что странного в луне и странникам? Орбита тоже место для прогулок, как и надоевшая тропка в лесопарке ))) Это, извиняюсь, не аргумент.
4-я — добавить нечего пока.
5-я — опять про анекдот? Странное, на мой взгляд, восприятие текста. ИМХО, ИМХО, ИМХО ))) Если бы не космический антураж где-то там — смело можно относить к реализму. Кстати, вариант с поцелуем космолёта — — респект. Точно бы живости добавило. Ещё бы и поклоны бить, как великому Маниту. Сорь, но минька-то могла получиться отличной… Поиск вариантов )))
Я с вами в определённом смысле согласен — корректно показать техномагию в малом объёме точно не получится. Она всё же требует достаточно подробного описания мира. Не в каждом рассказе такое получится, а уж в миниатюре — никогда. Опять же, ИМХО. Другое дело, что я, как читатель, не судил бы автора за это слишком строго — в конце концов, могу сам для себя придумать массу объяснений такого симбиоза.
ошибкоймагией )))