я ещё не слушал, но прочитать успел

"… Бог несовместим с машинами, научной медициной и всеобщим счастьем."

да Вы что?.. да Бог с Вами!..

БОГ никуда не делся и не девался —

это люди ослепли и оглохли,

но это — проблема каждого конкретного чела в отдельности —

пора каждому взрослеть и выбираться самому изо всей этой лабуды…

надеюсь, не ретроград

спасибо!

здорово! спасибо! буду потихоньку знакомиться…

заходите и Вы

мне очень импонирует

Ваше бережное отношение

к теме Христианства —

спасибо!

ЗАЧЕМ — это уже ДРУГАЯ тема… в данном топике тема ведь иначе поставлена: ВСЕ романы — преимущественно ВОДА, независимо от их авторов и содержания — или не так?

а про воду — конечно нет смысла в неё снова кунаться, если так и не научился плавать — безусловно таких читателей хватает и среди них довольно много действительно хороших людей — ясно, что далеко-далеко не все тянут ДОСТОЕВСКОГО — объективно, но и далеко-далеко не все хают его при этом, а просто и честно готовы признать, что это — не их литература — только и всего… да, пожалуй, ДОСТОЕВСКИЙ не для ЛЮБОЙ школы… к слову, и мне он в той самой школе стал поперёк горла, но — так получилось — что и после школы я — смею надеяться — учиться не переставал — и в какой-то момент открыл для себя эту америку сам, да так, что после этого открытия ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ стало казаться мне той самой водой — вот так-то! хотя такая тз — безусловно — другой экстрем: далеко не всё вода и кроме Достоевского — это я вполне спокойно признаю… а что воды по жизни хватает и в романах, и не в романах — это и ежу понятно, поэтому сильно раскаляться на эту тему не имеет никакого смысла — видно автору топика просто скучно и поговорить хочется, а поговорить не о чем… бывает

спорить в подобных случаях действительно бесполезно —

и не в опыте и прочем дело, а в подтверждении голословных огульных заявлений

конкретными кусками текста — а их не видно — и спорить просто не о чем…

а что уважаемому автору темы и всё белое — чёрное —

это из самого изложения следует — тут и цитат не требуется

всех благ!

безусловно не для всех… но речка ведь тут не об этом,

а о том, что — напомню — «80% КАЖДОГО романа составляет вода» —

так вот ЭТО ВОТ — явная чушь — ибо — у того же Достоевского

(как и у того же Ремарка итд итп) этой самой воды —

увы автору этого заявления — нет как нет…

это — книги для взрослых и — ДАЛЕКО не для всех… кому-то как раз воды и не хватает — чтоб пожиже было и наподольше хватало… но — в таком случае — вода как раз носит «положительный заряд», так что пенять на неё грешно… это — как современные сериалы — многие охотно их глотают, чтобы чем-то себя занять — так и с (некоторыми) романами

кстати — совсем не обязательно брать Достоевского, хотя это наиболее весомый аргумент…

возьмите того же Ремарка — если читали…

наверняка достаточно и других достойных примеров,

просто я — случайно — не великий читатель худ.литературы,

а таким же голословным защитником, как автор темы — голословный обвинитель —

быть бы не хотелось…

ну, может Вы пока просто не созрели… но — ВОДЫ там точно нет и в помине — ибо не в формате дело, а в том, есть ли что сказать или нет… если толком сказать нечего — вода льётся, и при больших объёмах её яснее видно

а Вы Достоевского читать пробовали?!..

«мы слишком самовлюбленны и трусливы»

мы, Николай Второй

ну, да, примерно такое впечатление Вы и производите — бедная МП!..

не, не буду знакомиться — можно ткнуть носом — я разберусь…

я не решаю за других — я высказываю своё имхо

много букв слишком…

да дело Ваше, в конце концов — смотрите мультики, если писать не о чем

если уж Вы такая поборница свобод —

откройте тут отдельную флудилку —

как это на многих профильных сайтах принято,

чтобы тихо сливать туда подобные «красивости»

странно ЭТО слышать именно от Вас…

вроде прописано, что сайт литературный…

какое такое отношение к работе над произведениями

имеет стрим, хлынувший с ютьюба?