ЗАЧЕМ — это уже ДРУГАЯ тема… в данном топике тема ведь иначе поставлена: ВСЕ романы — преимущественно ВОДА, независимо от их авторов и содержания — или не так?
а про воду — конечно нет смысла в неё снова кунаться, если так и не научился плавать — безусловно таких читателей хватает и среди них довольно много действительно хороших людей — ясно, что далеко-далеко не все тянут ДОСТОЕВСКОГО — объективно, но и далеко-далеко не все хают его при этом, а просто и честно готовы признать, что это — не их литература — только и всего… да, пожалуй, ДОСТОЕВСКИЙ не для ЛЮБОЙ школы… к слову, и мне он в той самой школе стал поперёк горла, но — так получилось — что и после школы я — смею надеяться — учиться не переставал — и в какой-то момент открыл для себя эту америку сам, да так, что после этого открытия ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ стало казаться мне той самой водой — вот так-то! хотя такая тз — безусловно — другой экстрем: далеко не всё вода и кроме Достоевского — это я вполне спокойно признаю… а что воды по жизни хватает и в романах, и не в романах — это и ежу понятно, поэтому сильно раскаляться на эту тему не имеет никакого смысла — видно автору топика просто скучно и поговорить хочется, а поговорить не о чем… бывает
это — книги для взрослых и — ДАЛЕКО не для всех… кому-то как раз воды и не хватает — чтоб пожиже было и наподольше хватало… но — в таком случае — вода как раз носит «положительный заряд», так что пенять на неё грешно… это — как современные сериалы — многие охотно их глотают, чтобы чем-то себя занять — так и с (некоторыми) романами
ну, может Вы пока просто не созрели… но — ВОДЫ там точно нет и в помине — ибо не в формате дело, а в том, есть ли что сказать или нет… если толком сказать нечего — вода льётся, и при больших объёмах её яснее видно
сочувствую
ангел рейтинг в гору не потянет —
нынче в тренде инопланетяне…
крылья в перьях, извините, мелко —
то ли дело гонки на тарелках!
ангелочки — кич для малых деток,
инопланетяне РЯДОМ где-то:
спрос упал на бабушкины сказки,
а рулят теперь илоны маски!
заодно — ангелу:
что, пернатый, загрустил немного?
говоришь, совсем забыли БОГА?
есть на всё теперь презервативы
и стоите только на пути вы…
вот опять и снова — что ж такое?! —
пропустили вы на всех нас ковид…
обойдёмся! — набежит братва и,
как Мичурин, всех запрививает…
ну, а вы? кому нужны вы, право,
если посмотреть на вещи здраво?
спасибо, подписался, буду заглядывать…
да, я тоже надеюсь, что «Россия вспрянет ото сна»
книгу — это здорово, завидую, успеха!
я нет… я довольно мало читаю…
возможно потому, что устойчиво определился —
мне теперь не столько ширь охвата важна,
сколько глубина погружения…
но: жить стоит несмотря НИ НА ЧТО
и всё очень мудро и прекрасно устроено на этом свете
и — БОГ ЕСТЬ —
тут я с Алёшей Карамазовым безоговорочно согласен,
хотя он — наверное — и представить себе не смог бы
ни эвтаназию, ни суррогатное материнство,
ни всё остальное, что уже есть и ещё будет…
шутка как шутка…
рост скудоумия на сайте говорит лишь о том, что оно растёт…
всё проще: Вы НЕ ТЕ книжки читаете
я ещё не слушал, но прочитать успел
"… Бог несовместим с машинами, научной медициной и всеобщим счастьем."
да Вы что?.. да Бог с Вами!..
БОГ никуда не делся и не девался —
это люди ослепли и оглохли,
но это — проблема каждого конкретного чела в отдельности —
пора каждому взрослеть и выбираться самому изо всей этой лабуды…
аминь
надеюсь, не ретроград
а Достоевский — да, безусловно, золотой фонд,
но — ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы…
спасибо!
но — не к месту будет сказано — я как-то втянулся
отмечать ЕГО по новому стилю… как-то ОНО в моём представлении
с зимним солнцеворотом непосредственно связано…
ну а ещё, конечно, западные традиции повлияли…
хотя — наверное — не это главное… главное, ЧТО в ЭТО вкладываешь…
поэтому: с ПРАЗДНИКОМ!
здорово! спасибо! буду потихоньку знакомиться…
заходите и Вы
мне очень импонирует
Ваше бережное отношение
к теме Христианства —
спасибо!
ЗАЧЕМ — это уже ДРУГАЯ тема… в данном топике тема ведь иначе поставлена: ВСЕ романы — преимущественно ВОДА, независимо от их авторов и содержания — или не так?
а про воду — конечно нет смысла в неё снова кунаться, если так и не научился плавать — безусловно таких читателей хватает и среди них довольно много действительно хороших людей — ясно, что далеко-далеко не все тянут ДОСТОЕВСКОГО — объективно, но и далеко-далеко не все хают его при этом, а просто и честно готовы признать, что это — не их литература — только и всего… да, пожалуй, ДОСТОЕВСКИЙ не для ЛЮБОЙ школы… к слову, и мне он в той самой школе стал поперёк горла, но — так получилось — что и после школы я — смею надеяться — учиться не переставал — и в какой-то момент открыл для себя эту америку сам, да так, что после этого открытия ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ стало казаться мне той самой водой — вот так-то! хотя такая тз — безусловно — другой экстрем: далеко не всё вода и кроме Достоевского — это я вполне спокойно признаю… а что воды по жизни хватает и в романах, и не в романах — это и ежу понятно, поэтому сильно раскаляться на эту тему не имеет никакого смысла — видно автору топика просто скучно и поговорить хочется, а поговорить не о чем… бывает
спорить в подобных случаях действительно бесполезно —
и не в опыте и прочем дело, а в подтверждении голословных огульных заявлений
конкретными кусками текста — а их не видно — и спорить просто не о чем…
а что уважаемому автору темы и всё белое — чёрное —
это из самого изложения следует — тут и цитат не требуется
всех благ!
безусловно не для всех… но речка ведь тут не об этом,
а о том, что — напомню — «80% КАЖДОГО романа составляет вода» —
так вот ЭТО ВОТ — явная чушь — ибо — у того же Достоевского
(как и у того же Ремарка итд итп) этой самой воды —
увы автору этого заявления — нет как нет…
это — книги для взрослых и — ДАЛЕКО не для всех… кому-то как раз воды и не хватает — чтоб пожиже было и наподольше хватало… но — в таком случае — вода как раз носит «положительный заряд», так что пенять на неё грешно… это — как современные сериалы — многие охотно их глотают, чтобы чем-то себя занять — так и с (некоторыми) романами
кстати — совсем не обязательно брать Достоевского, хотя это наиболее весомый аргумент…
возьмите того же Ремарка — если читали…
наверняка достаточно и других достойных примеров,
просто я — случайно — не великий читатель худ.литературы,
а таким же голословным защитником, как автор темы — голословный обвинитель —
быть бы не хотелось…
ну, может Вы пока просто не созрели… но — ВОДЫ там точно нет и в помине — ибо не в формате дело, а в том, есть ли что сказать или нет… если толком сказать нечего — вода льётся, и при больших объёмах её яснее видно
а Вы Достоевского читать пробовали?!..