«Ну вот, вы саааамое начало статьи перечитайте. Я ж там говорю — забавная мысль в голову пришла. А не новая религия и я пророк её))»
я и перечитал самое начало — заголовок то бишь — там о философии речь, а в статье — одна фантастика… если это для Вас одно и тоже, то для меня нет — для меня это скорее вещи, которые вообще никак не касаются друг друга: философия это наука, фантастика — нечто околонаучное, псевдонаучное, квазинаучное… это если мягко выражаться… в общем, ничем себя не обязывающее в отличие от науки
ну, я не знаю, почему Вы решили, что я за НЕГО решаю… но чем дело кончится — да, немножко знаю… вполне допускаю, например, что те из нас, кто дотянет до уровня ХРИСТА, смогут создавать себе подобных, как когда-то нас создал ОН, но это всё-таки нечто качественно иное, чем прогресс робототехники
ничего не было заложено в птиц динозаврами и не было никакой такой эволюции на деле, которая расписана в известной теории эволюции; развитие шло совсем иначе — БОГ, ХРИСТОС, создал человека; потом человек да, вступил на путь эволюции, которая развивалась так, что сначала человек «исторг» из себя то, что на данном этапе видимо как минералы; потом человек «исторг» из себя то, что наблюдается вокруг как растения; потом человек «исторг» из себя то, что на данном этапе наблюдается вокруг как животные; так эта эволюция будет идти и дальше — на каком-то этапе часть нас с вами будет «отбраковываться», а другая — подниматься всё выше…
нейроны создать? да может и создадут… но скорее вырастят из донорских зародышей; захотят ли душа и дух их принять? поживём — увидим! только человек ведь как раз дух и есть, а не тело, поэтому если даже тело будет роботоподобным, всё равно это будет (или не будет) всё тот же человек, один из нас, который идёт от БОГА и к БОГУ, а не робот, который от чего-то там вдруг должен очнуться…
" И они очнутся и взглянут на нас — мы же для них останемся кем-то вроде древних ящеров из сказок — бесконечно мудрыми и бесконечно усталыми, медленными существами. Пока совсем не уйдём в сказки, а они будут искать ответы на вопросы Бога."
неа, не согласен… типа, Вы считаете, что инфантильность следует всячески в себе пестовать и предлагаете вечно веселиться, впадая в детство? ну да, до какого-то момента можно поиграть словами и попробовать идеи, но не всю же жизнь… мне было бы обидно… Вам нет?
Иван, не скрою, Вы мне ОЧЕНЬ симпатичны, но… в голове у Вас сплошная роботокаша какая-то; я, конечно, понимаю, это с профессией связано, но ведь и Вы вполне должны отдавать себе отчёт в том, что робот ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ никогда не уйдёт дальше того, что в него заложит человек… оно конечно будет круто совершенствоваться, но ДУШИ у робота нет и не будет… неужто душа, дух для Вас всё ещё мифы? Вы ведь стихи пишите и, вроде, довольно неплохие… или Вы вполне допускаете, что стихи может написать робот? что у робота действительно может появиться чувство Я, индивидуальность? если так, Вам пора кончать травиться фантастикой и начать читать ДРУГИЕ книги… времени у Вас ещё ВПОЛНЕ достаточно, чтобы одуматься кардинально… от всей души Вам этого желаю!
про ВмМ нас так в школе учили… но теперь гугл лучше знает… что же касается его статей, то я как-то сам увяз в их вариантах, когда пытался разбираться с его ПСС…
«Ну вот, вы саааамое начало статьи перечитайте. Я ж там говорю — забавная мысль в голову пришла. А не новая религия и я пророк её))»
я и перечитал самое начало — заголовок то бишь — там о философии речь, а в статье — одна фантастика… если это для Вас одно и тоже, то для меня нет — для меня это скорее вещи, которые вообще никак не касаются друг друга: философия это наука, фантастика — нечто околонаучное, псевдонаучное, квазинаучное… это если мягко выражаться… в общем, ничем себя не обязывающее в отличие от науки
ну, я не знаю, почему Вы решили, что я за НЕГО решаю… но чем дело кончится — да, немножко знаю… вполне допускаю, например, что те из нас, кто дотянет до уровня ХРИСТА, смогут создавать себе подобных, как когда-то нас создал ОН, но это всё-таки нечто качественно иное, чем прогресс робототехники
ничего не было заложено в птиц динозаврами и не было никакой такой эволюции на деле, которая расписана в известной теории эволюции; развитие шло совсем иначе — БОГ, ХРИСТОС, создал человека; потом человек да, вступил на путь эволюции, которая развивалась так, что сначала человек «исторг» из себя то, что на данном этапе видимо как минералы; потом человек «исторг» из себя то, что наблюдается вокруг как растения; потом человек «исторг» из себя то, что на данном этапе наблюдается вокруг как животные; так эта эволюция будет идти и дальше — на каком-то этапе часть нас с вами будет «отбраковываться», а другая — подниматься всё выше…
нейроны создать? да может и создадут… но скорее вырастят из донорских зародышей; захотят ли душа и дух их принять? поживём — увидим! только человек ведь как раз дух и есть, а не тело, поэтому если даже тело будет роботоподобным, всё равно это будет (или не будет) всё тот же человек, один из нас, который идёт от БОГА и к БОГУ, а не робот, который от чего-то там вдруг должен очнуться…
в данном случае, вроде, речь была о философии…
если у Вас по существу ничего не осталось, а лишь по форме, то вполне можем поставить точку на этой ветке…
ГДЕ я сказал, что Вам нельзя? ;)
детям вряд ли лезет бред про роботов, ищущих БОГА
о как! спасибо за экспресс-диагноз! ;)
то, например, что роботы очнутся и станут искать ответы на вопросы БОГА
что-то типа этого, очевидно:
" И они очнутся и взглянут на нас — мы же для них останемся кем-то вроде древних ящеров из сказок — бесконечно мудрыми и бесконечно усталыми, медленными существами. Пока совсем не уйдём в сказки, а они будут искать ответы на вопросы Бога."
неа, не согласен… типа, Вы считаете, что инфантильность следует всячески в себе пестовать и предлагаете вечно веселиться, впадая в детство? ну да, до какого-то момента можно поиграть словами и попробовать идеи, но не всю же жизнь… мне было бы обидно… Вам нет?
Иван, не скрою, Вы мне ОЧЕНЬ симпатичны, но… в голове у Вас сплошная роботокаша какая-то; я, конечно, понимаю, это с профессией связано, но ведь и Вы вполне должны отдавать себе отчёт в том, что робот ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ никогда не уйдёт дальше того, что в него заложит человек… оно конечно будет круто совершенствоваться, но ДУШИ у робота нет и не будет… неужто душа, дух для Вас всё ещё мифы? Вы ведь стихи пишите и, вроде, довольно неплохие… или Вы вполне допускаете, что стихи может написать робот? что у робота действительно может появиться чувство Я, индивидуальность? если так, Вам пора кончать травиться фантастикой и начать читать ДРУГИЕ книги… времени у Вас ещё ВПОЛНЕ достаточно, чтобы одуматься кардинально… от всей души Вам этого желаю!
«кто б за пивком сгонял штоле?!...»
"… а зимой в это время уже спят..."
«ну, что ж! поели – теперь можно и поспать!»
«оставаясь в джунглях
не хлебнули б лиха!
все вы как в лесу, блин,
весь ваш труд сизифов»
«не, вы не от обезьян, вы от козлов!»
«лучше остаться человекообразным, чем становиться обезьяноподобным»
;)
так это Вы и есть та «начинающая писательница»?
про ВмМ нас так в школе учили… но теперь гугл лучше знает… что же касается его статей, то я как-то сам увяз в их вариантах, когда пытался разбираться с его ПСС…
;)